Castel

@Qiroreur

Ah bon, le Darwinisme n’a jamais eu la prétention, soit de réfuter ce qui est écrit dans la bible, soit d’offrir une alternative rationnelle au créationnisme théologique ? ça montre bien que le déisme, sur certains points, peut être réfutable.
Par ailleurs, si la science démontre que le temps n’existe pas, ça signifie qu’aucune proposition ne peut s’avérer définitivement vraie et donc ça a pour conséquence d’élargir le champs des possibles.

@Qiroreur
"L’auto-médication est assurément dangereuse, voire mortelle si on ne sait pas ce que l’on fait ou si on suit les conseils de gens qui n’ont pas démontré leur compétence. "

C’est un mauvais argument, combien de gens ont été sauvé parce qu’ils ont réussi à trouver leur propre source de bien-être ? Combien de tué à cause des vaccins, ou parce qu’ils ont suivi bêtement les recommandations des médecins, ou qui ont attrapé une infection nosocomiale ? Le nombre de mort n’est pas un argument valide ; tout dépend des personnes, de la situation etc...

Je ne pense pas que faire de la publicité pour lui soit une bonne chose. l’appel à la violence est d’une stupidité abyssale.

Bonjour,

Vous n’avez pas à vous disputer. Ceux qui ont cru quelque peu à Grimault recherche un changement de paradigme. On est en droit de penser que la société actuelle doit changer, d’une manière ou d’une autre. Ce n’est pas être crédule, on peut au contraire être super lucide sur la société et penser qu’un changement de paradigme sera quelque chose de bon et de naturel.

De la même manière, on peut trouver que la société telle qu’elle se présente va bien, et considérer qu’il n’y a qu’une seule "réalité", celle qu’on vit actuellement.

Les deux sont défendables, ce n’est qu’une question d’épistémologie.

Grimault a simplement joué sur un des tableaux, tout simplement parce qu’il en avait les potentiels intellectuels et le nombrilisme qui convient.

@eux
Je n’ai pas de théorie, si on est d’accord sur les faits, on peut avancer, mais pour le moment, nous stagnons.