• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Castel

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 84 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 4 votes
    Castel 12 juin 2019 13:38

    Chouard a parfaitement répondu en parlant de 1984 et de "crime de la pensée".

    Il n’y avait rien à rajouter.

    Il faut combattre dans une démocratie ce qui peut représenter un crime contre la pensée, car elle permet de maintenir la fausse représentativité, ce que pour quoi se bat Chouard.

    Je trouve que Chouard est bien naïf et modéré de discuter avec des idéologues, qui ne pourront du coup jamais se remettre en question.



  • 2 votes
    Castel 26 août 2018 21:03

    @Qirotatif

    Pour ma part, je ne m’amuse pas à des gamineries :

    Je note que ces déformations sont les seules arguments sérieux pour distinguer crops circles humains et les autres et que les zététiciens n’en parlent pas ;

    Je note aussi qu’il y a d’autres hypothèses que humain et extraterrestre, que ces zététiciens n’en parlent pas. Présenter ce phénomène comme ayant une explication binaire est une manière de le ridiculiser ;

    Je me demande si le travail de ces circlemakers n’est pas trop ingrat : risque de poursuites, manque de reconnaissance pour œuvre détruite etc. A se demander s’il n’y a pas eu dès le début une volonté de cacher un phénomène réel mais qu’il aurait été impossible de transmettre à la population ? (je laisse la question en suspens) 

    Enfin, s’attaquer à quelques croyants perdus dans un crop circle n’a aucune incidence sur la radiesthésie en tant que pratique ; que les études scientifiques valident la pratique ou pas ne change rien à sa (probable) valeur (et prendre les gens pour des cons n’a jamais rendu plus intelligent).



  • 1 vote
    Castel 26 août 2018 18:46

    @Qirotatif
    ""Dans un CC, les tiges sont enflées et noircies, et ont subies sur le noeud des changements biochimiques et génétiques, ce qu’aucune planche à ficelles ne saura jamais faire."

    Oui, dans "un cas" (à vérifier... )."


    A vérifier... quand tous les petits cons arrêteront de faire des crops circles...

    Le nombre de vidéos de zététiciens qui répètent les mêmes choses au même moment puent la manipulation.

    En tous cas, ce que dit Shining est très juste sur les déformations (c’est connu depuis les années 90 au minima), moi aussi j’ai tilté aussi sur ce sujet. Même hygiène mentale n’en a pas touché un seul mot, comme quoi, ses travaux sentent le pipi de chat tout juste bon à faire de la publicité pour ses copains les morts-vivants de l’information.



  • 19 votes
    Castel 23 janvier 2018 09:58

    @BlueMan
    Je ne le vois pas comme un arriviste, mais plutôt comme un escroc, une taupe du système. Les médias sont d’ailleurs complice en faisant croire qu’il est motivé par de vraies convictions politiques... !



  • vote
    Castel 27 novembre 2017 15:46
    Cerbère a toujours trois têtes :

    - c’est la méthode scientifique (argument d’autorité)
    - On part sur des postulats de nullité de l’autre ou des autres (argument d’autorité)
    - On fait croire qu’on a tout vérifié (argument d’autorité) et donc que tout ce qui n’est pas scientifique est forcément de la connerie.

    Après, zéthos veut dire chercher... donc, qu’on ne dise pas qu’un zététicien ne cherche pas, hein ? 
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité