CoolDude

@Luc24

le scientifique hérétique

Le mot est lâché !

Perso, je pense qu’il va y avoir des bûcher dans peu de temps !

Détendez-vous... Respirer ! Vous prenez cela trop cœur.

PS :
Par ailleurs, il faudrait arrêter avec les comparaisons — valorisantes — avec Galilée

Pourquoi, on parle bien hérésie !

Galilée rappelle que pour ces théologiens, « la théologie est la reine de toutes les sciences et ne doit pas s’abaisser à s’accommoder aux propositions des autres sciences qui sont moins dignes, et qui leur sont inférieures, mais que, tout au contraire, ces autres sciences doivent se référer à elle comme suprême maitresse, et modifier leurs conclusions conformément aux statuts et aux décrets de la théologie ».

https://fr.wikipedia.org/wiki/Galil%C3%A9e_(savant)

Vous remplacez le mot Théologie, par "Zétologie" (? ??) et on est bon !

A la différence près que vous n’avez pas "Le pouvoir" et n’êtes pas reconnu en tant que tel.

Vous n’êtes même pas une science reconnue !

@Luc24

Sinon, prenons cette exemple :
Cependant, le principe même de l’ARNm est d’être transitoire : le vaccin ne reste pas dans le corps plus de quelques heures, comme l’ont déjà expliqué plusieurs spécialistes à l’AFP. "Le seul qui produit la protéine, c’est le virus, c’est donc lui le seul contre qui notre système immunitaire va se retourner", ajoute Frédéric Altare.

Quand on suit le lien, le seul spécialiste référencé sur le durée de vie du soit disant "vaccin ARN" est Axel Kahn, et encore il ne parle que de l’ARN en général. Donc déjà il n’a pas plusieurs spécialistes, il n’y en a qu’un...

Et ne dit pas que ça reste que quelques heures mais un certains temps !

Sinon, j’ai une question simple : Comment réussit-on à développer une immunité solide et complète avec un seul "antigène" en si peut de temps ?

Bref, article Trompeur et Faux ! (Niveau infirmière !?)

Des procès en Sorcellerie, je peux en faire aussi !

De manière général, dès que l’on vulgarise la science, forcement, ce que l’on raconte est inexacte ! Et même on pourrait dire que de le langage ayant ses limites, c’est de toute façon forcement Faux ce que l’on raconte !

C’est pour ça, il y a des maths, des Algo, etc...

Même un schéma de principe, il est faux par nature car il ne reflète pas la réalité dans sa complexité !

Bref...

@Luc24

https://factuel.afp.com/claire-line-nass
Article Claire Line NASS... Attention, accrochez vous : Infirmière !

Sinon, il suffisait de dire que cette article est mensonger, avec ces arguments...
Au lieu de le supprimer.

Après chacun se fera son avis ! Non ?

Sinon, connaissez vous l’effet Streisand ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand

Ou la réactance ?

@Hijack ...

Intéressant. Et cette dénonciation était motivé par quoi exactement, vous le savez ?

@bubu12

Dans ce rapport ils donnent des % d’efficacité du vaccin contre les formes symptomatiques et les hospitalisations, table 8 et 9.

C’est tout age... Et ce n’est pas sur la même période. Faite attention SVP !