CoolDude

@bubu12

ah ouai c’est clair que c’est super scientifique l’histoire de la fumé qui passe a travers le masque

Non, ça ne passe pas a travers le masque... Ça se barre sur les cotés !
En gros, ça ne filtre rien. Déjà que ça ne filtre pas grand chose...

sinon oui le but du masque c’est retenir les gouttelettes, ça fait des mois que c’est ce qu’on vous dit.

Mais on s’en fout de ce que vous dites. Et ça fait des mois aussi que l’on vous le dit aussi...

@Guepe maçonne

Ptain les fanatiques dans ton genre sont vraiment graves.

Parlez pour vous... !?

... c’est de la merde ... analyses de qualité, ... se torcher le cul ...

Il serait tant de vous mettre à la page. Et d’arreter d’insulter de troll(*) , ou de nous faire un de vos posts d’hystériques habituels.

Complètement dingue.

Faites vous soignez.

Etc...

Hihi... QUE D’ARGUMENT !!!

Après c’est du Troll 100% certifié...

* : Bref, touché !

@Pyrathome

Ça ne vous rappel pas quelque chose...

https://www.youtube.com/watch?v=BhHeOtF9hM4

Les gens qui n’existent pas - DEFAKATOR
Les réseaux sociaux grouillent de zombies et d’autres sortes de gens qui n’existent pas mais qui vous trollent, droits dans leurs bots.

Voir => 9:17 • Les mécanismes

L’usage de mots moraux et émotionnels https://www.pnas.org/content/114/28/7313

Je sais que vous en faites usage aussi, mais bon...

Comme dit quelqu’un : "Si Pyrathome est un Troll, si oui, Les "Guepes" du pas net aussi !"

@Vraidrapo

Déjà, c’est l’association qui porte plainte et ça ne veut pas dire que les 500 membres de celle-ci soient signataires !

Après combien de patients du Pr Raoult ont porté plainte ?

http://www.francesoir.fr/societe-sante/didier-raoult-attaque-par-la-spilf-quest-ce-que-cela-peut-il-cacher

Un membre proche de la SPILF sous couvert d’anonymat nous dit qu’à la SPILF « les décisions sont prises quasiment par une ou deux personnes  ». De plus la SPILF s’est associé depuis plusieurs années, les services de Monsieur Yannick Queyroux pour l’aider à lever des fonds auprès des laboratoires et des institutionnels. Ce qu’il nous a confirmé au téléphone ce jour.

Monsieur 20% tel qu’il est connu au sein de la SPILF puisqu’une « convention d’honoraire lui permettrait de recevoir 10 à 20% des sommes levées » nous explique cette même source.

@Guepe maçonne

L’HCQ n’a fonctionné ni à New York...

Il y a deux études contradictoire à New York.
Une qui ne montre pas d’amélioration :
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2012410

Une autre qui montre une amélioration :
https://link.springer.com/article/10.1007/s11606-020-05983-z

Il faut prendre laquelle ?

Quelle est la différence entre les deux ?
Une prend en compte les patients en ambulatoire et pas l’autre !

Italie, il y aussi des résultats contradictoire... Je vous laisse regarder. C’est le jeux des 7 différences.

Et ne fonctionnera jamais nulle part.
La preuve que si...
Mais bon, vous disiez déjà cela avant que les études et les résultats de celle-ci soient rendues publiques, en gros sans preuve !

J’imagine que ça ne changera pas.