CoolDude

@bubu12

La répartie, la question de Véran est tendancieuse...

On imagine que les personnes qui souffrent juste d’infection ORL sont hospitalisées. Manifestement, ce n’est pas la cas !

Consulter à l’hôpital et être hospitalisé, ce n’est pas même chose.

Bref, bizarre...

@sls0

Donc, votre truc :
il y avait la population chloriquine qui avait un âge moyen de 62 ans et la population témoin 70 ans. Cet écart d’âge invalidait l’étude, un rapport de 2 en létalité.

C’est du bidon complet...

Même si la moyenne d’age est de 63 ans les patients ayant reçu un traitement...
Et la moyenne d’age est de 68 ans pour ceux qui n’en non pas reçu, ce n’est pas une groupe témoin, car non normalisé.

Moyenne d’age de l’ensemble du groupe d’étude 64 ans.

PS : Au passage, remarquez comment on passe de 63 à 62 ans... Et de 68 à 70 ans. Un petit biais d’exagération !? De confirmation ?!

@sls0

Ok, vous n’avez rien compris en fait...

Il y a des normes internationnales pour faire des études. Sortir des clous invalide l’étude.
En plus dans la présentation de l’étude il y a la présentation et les causes du trie. Des excuses invalides.

C’est la même technique que cette du Lancet avec une opération de normalisation des échantillons, sauf que le cas de Detroit, l’échantillon a normaliser est maitriser.

Des excuses invalides.

Non, vous êtes juste mauvais... Et dans ce domaine, c’est pas une excuse.

@bubu12

Ça commence toujours par des troubles ORL, puis respiratoires... Si vous voulez attendre que ça se complique encore plus, vous le dites.

La méthode Paracétamol et si ça se complique, appeler le SAMU, on connait.

Nombre de cas positif hebdomadaire cette semaine :
3060 cas de tous ages testés positifs dans les bouches du Rhones.
289 de 10-20 ans...
1060 de 20-30 ans...
560 de 30-40 ans...
375 de 40-50 ans...
323 de 50-60 ans...
199 de 60-70 ans...
89 de 70-80 ans...
56 de 80-90 ans...
30 de +90 ans...

Hospitalisé ce jour, CAD le 30/08 :
357 personnes sont hospitalisé pour COVID dans la région Provence Alpes Cote d’Azur

43 de moins de 50 ans...
36 50-60ans ...
76 60-70 ans...
78 70-80 ans...
85 80-90 ans...
39 +90 ans...

...

2280 en Ile de France.

Source : https://geodes.santepubliquefrance.fr/#c=home

Apparemment, je n’aurais pas de réponse au sujet de cette déclaration, a savoir d’où il sort ça, mais ce n’est pas grave :

Une étude à Chicago il y avait la population chloriquine qui avait un âge moyen de 62 ans et la population témoin 70 ans. Cet écart d’âge invalidait l’étude, un rapport de 2 en létalité.

Saint Sls0+0 a parlé, donc, ça doit être vrai... > :))

N’importe quoi !