CoolDude

@Hijack ...

/ !\ 100% complotiste, 100% intentionnel de ma part.

Le top étant que pour certains, "peut être", ce R0 reste proche de 1 suffisamment longtemps, pour que le virus reste latent, sans jamais disparaitre tout à fait : Je prends des mesures afin qu’ils n’y aient trop de malades, sans en faire trop pour éviter que le virus ne disparaisse totalement.

C’est peut être temporaire, l’avenir nous le diras, mais un R0 proche de 1, c’est un cas bien particulier et rare dans les évolutions de système. On pourrait dire que c’est contrôlé.

@joelim

Je ne connaissais pas cette affaire. Les statistiques et les probabilités sont maintenant des preuves... En gros, il n’en avait aucune.

PS : Avec des statistiques, on peut dire ce que l’on veut... Voir des corrélations là ou il n’y en a pas, etc... En tout cas, la défense à bien joué.

Sinon, qu’elle est le rapport avec notre affaire ?

Il est aussi accusé sur des bases de probabilité disant que trois départs de feu simultanés... Ça ne peut être dû au hasard ! Mais la probabilité d’un acte volontaire l’est moins encore.

 ???

Et l’argument que s’il est assez perturbé pour foutre le feu, il peut aussi être assez perturbé pour l’avoir avoué.

 ???

Bref, comprends pas...
Je ne vois pas la logique !

@sls0

S’il est assez perturbé pour foutre le feu, il peut aussi être perturbé pour se dénoncer ???

Comprend pas...

Un statisticien bayésien ???

Pourquoi, il y a des statisticiens qu’ils ne le sont pas...
Sinon, c’est pas vous qui parliez d’emprise Sectaire ?

Un argument statistique mal employé par un procureur avait envoyé une probablement innocente en prison ???

Des arguments statistiques employés en justice ???

En bon bayésien je dit coupable à 66% et ce pourcentage bougera avec les rapports d’experts.

Une Secte ! Il le voit partout même là ou il ne l’est pas.

Il y a les envoutés Bayésiens et les Dunning-Krugeriens !

L’avenir me fait peur !!

@Heimskringla2

> :)

La question est maintenant de savoir, si chez Twitter, ils sont au courant de cela... !? En gros la question est de savoir si ils sont bêtes ou au contraire, très intelligent.

Twitter serait-il dans ce cas là Pro-Trump en exploitant la réactance que cette censure va engendrer ?

Être réactant ou ne pas être !?!
Être sur Twitter ou pas...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand

https://www.youtube.com/watch?v=hZueeA9b1xY

Horizon - Les chemins de la censure : la réactance

Technicien propose à Gull d’explorer davantage l’île, focalisant toute son attention sur une mystérieuse forêt du nom de « La forêt censurée ». Mais à l’excitation de Technicien s’oppose un brutal refus de la part de Gull qui lui ordonne, non sans menace, de ne jamais y mettre les pieds. Encore plus intrigué, Technicien décide de braver l’interdit et de partir seul à l’aventure vers cette région interdite sans imaginer à quel point ce périple le transformera profondément, pour le meilleur ou pour le pire.

Ce chapitre traite de la censure, non pas sur les objets censurés, ni sur sa pratique ou ses acteurs, mais sur les effets psychologiques qu’elle peut avoir sur l’individu. La censure peut se traduire comme une privation, et peut en cela générer une réactance. La réactance psychologique, mise en évidence par Brehm en 1966, est un état de tension ou de motivation qui apparaît dans une situation où l’on prive l’individu d’un choix, d’une liberté, d’une action possible ou d’un comportement.
C’est sous la perspective de la réactance que nous allons interroger la censure dans ce chapitre.