CoolDude

@alchimie

Dans un système en équilibre la somme des forces est nulle, sinon elle ne l’est pas.

Pas en dynamique... Vous l’avez même dit plus tôt !

Il n’y a pas photo et d’ailleurs il est probable que vous le sachiez mais que ça vous dérange.

De quoi parlez vous ?

Un "expert" fera sans doute ce genre d’erreur si il est devant une caméra et qu’il essaie de simplifier abusivement la physique dans le but de convaincre les auditeurs pour des raisons qui ne sont plus objectives mais liées à des convictions personnelles.

La simplification du phénomène permet de faire des estimées... De plus le modèles que je propose et qui a dû être utilisé par d’autre en première intention j’imagine est les résultats sont là... Plus rien ne retient la chute du bâtiment.

Après, si vous doutez encore...

Je change un peu de sujet, mais regarder donc cette vidéo. J’étais en train de revoir le documentaire culte de Lazarus "Mirage" 1/2 et écouter bien ce qu’ils disent.

https://youtu.be/jMxLeuP-ZuA?t=2626

Qu’en pensez vous ?

@CoolDude

Pour finir, sur l’histoire du monde de la "Z"... Je ne sais pas si c’est un critère de choix, mais Lazarus Mirages s’est fait dégager des médias (et même sociaux). Enfin... On en entends plus parler. Sniiiffff...

Il devait dire des choses pas très catholiques comme on dit.

@CoolDude

Exemple :

http://www.dailymotion.com/lazarusmirages

Mirages 1/2 - Les pouvoirs de l’esprit

https://www.youtube.com/watch?v=jMxLeuP-ZuA

Mirages 2/2 - Les miracles religieux

https://www.youtube.com/watch?v=qEviHzph59w

@Qiroreur

Difficile de critiquer sans au moins regarder...

J’ai déjà donné avec d’autres vidéos du Monsieur. Et pour rester en bonne santé mental... Contrairement à ceux qu’ils disent tous chez eux... Maintenant, j’évite de les écouter.

Comme ils disent, il faut remonter à la source... Et la source de la Zététique, c’est Henri Broch, J. L. Beauvois etc... Voir Lazarus Mirage.

Là, on est bon, très bon... Du grand art.

Ici, cette nouvelle gen sont des personnes ont flairé le filon, mais le prob. c’est qu’ils n’ont pas le niveau de leurs Pères et Maîtres en la matière.

@alchimie

Vous pensez réellement qu’un expert fait ce genre d’erreur et que vous au dessus d’eux ?

Sérieusement...

"toute action est accompagnée d’une réaction égale et opposée."

Et cela reste exact :

masse*accélération(t) = masse*dérivé seconde du déplacement(t) par rapport au temps=Somme des forces de contre réaction...

C’est pour cela que quand je dis qu’une force frottement équivalente à un gaz parfait (un cas idéal qui néglige déjà beaucoup de phénomène) représente déjà les 2/3 du ralentissent, c’est que le reste des forces qui ne sont pas pris en compte doivent être extrêmement faible et carrément incompatible avec ce que l’on attendre d’un bâtiment intégré.

Le dernière calcul que j’ai fait en rajoutant le phénomène "pile d’assiette" qui n’est pas à négliger dans notre cas et une contre réaction minimal correspondant à une force pour que le bâtiment soutienne au moins son propre poids montre un temps de chute de 20 sec au lieu de 18 sec.

Si on est un peu extrême, cela veut dire que le coef. de résistance du bâtiment est inférieur à 1, CAD qu’il ne devrait même pas pouvoir soutenir son propre poids. Nous avons donc un gros problème.