• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

CoolDude

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4119 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 2 votes
    CoolDude 17 juin 2017 01:13

    @Sutter Kane

    Je vous encourage de visionner la vidéo de "Peter Michael Ketcham", vous savez le... post de Bob34... parce que, il y a quand même quelques arguments.

    Je sais, ça change... Et c’est peut être technique. Par exemple, certain (comme alchimie) de comprenne pas le second principe de la thermodynamique et le chaos, mais bon...

    Si il avait été un bon vulgarisateur, il aurait du dire qu’une tour, sans une base solide est un système en équilibre instable et tombe forcement d’un cotés ou de l’autre.



  • 1 vote
    CoolDude 17 juin 2017 00:58

    "la recherche de la vérité OU la défense de son ego"*...

    Hummmm...

    Pourquoi pas les deux mon capitaine !

    Chacun sa personnalité.

    Personnellement, je comprends aussi que certaines personnes ne veulent pas trop réfléchir, ne cherche pas trop (c’est cognitivement coûteux comme on dit)... Et ne veulent pas non plus avoir d’"ego". Mais si ils sont heureux, ainsi !

    * : Concernant Hijack... Je pense qu’il est peut être possible qu’il se foute complément de l’avis des autres (ce qui est effectivement un problème d’ego).



  • 2 votes
    CoolDude 17 juin 2017 00:38

    @alchimie

    > :)

    Eh Aristote le roi de la physique, tu n’aurais pas oublies pas quelque chose ? Tu as 3000 ans de retard.

    Alors, debunkons, ce debunkage... Et ces soit disant autres rois de la physique.

    9,22 sec !

    C’est dans le cas d’une chute d’un corps dans le vide CAD sans frottement fluide, etc...

    Le calculs néglige toutes les forces de frottement et de viscosité.

    Tu serais étonné de savoir combien de temps mets une balle de tennis pour parcourir réellement 450 m en chute libre.

    Si j’ai le courage, je te donnerai le résultat demain pour le fun...

    Si tu crois que cette différence de 9s à 12s, 15s ou 18s prouve réellement quoique ce soit dans cette vidéo.

    Dans un documentaire (qui faudrait que je retrouve, mais ça me saoule grave), l’affaire est plus clair car on a une vision d’ensemble avec de vrai mesure... Mais c’est dans une vidéo beaucoup beaucoup plus longue et 1000% con de conspi qui ne comprennent rien à la physique. Tu ne vas pas aimé, j’en suis sur.



  • 3 votes
    CoolDude 16 juin 2017 22:02

    @CoolDude

    Je ne vais pas toutes les faire toutes de même...

    Il ne faut pas inverser les charges de la preuve : Trouve moi plutôt un document qui indique que les tours ne sont tombé à cette vitesse.

    Si tu veux prouver quelque chose fait le ! C’est pas moi de prouver le contraire.



  • 3 votes
    CoolDude 16 juin 2017 21:58

    @alchimie

    "Donc tu aimes bien jouer sur les mots."

    Sans blague...

    https://www.youtube.com/watch?v=qLShZOvxVe4

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité