Ça m’a pris plus d’une heure car je ne suis plus rodé à faire ce genre de chose... Mais ça se fait... Et ça donne clairement une bonne idée des choses.
Pour bien comprendre, si on prends le cas le plus défavorable... CAD 18 sec pour le temps d’effondrement des tours, la balle arrive 6 secondes plus tard.
Sauf erreur bien sur et c’est théorique... Il faudrait faire une V&V pour être sur à 100%.
Donc cas de la chute libre d’une balle de tennis avec frottement (Cx=0,44 et Ff=Kv soit l’hypothèse de petite vitesse CAD on néglige les frottements en v^2)...
Tho (temps caractéristique) = 0.5735 sec.
Vmax = 17.1 m/s
Pour parcourir la distance de 415 m, il faut 24 seconde...
Une balle de tennis ne parcoure pas 425 m en 9,22 sec, mais 24 sec... Ce qui est même plus long "en théorie" (et si je ne suis pas planté dans les calcules) que le temps de chute des tours jumelles.
Si je te démontre qu’une balle de tennis lâché d’une hauteur de 450 m met 12 secondes voir plus pour arriver au sol ! Ça te va comme base de vitesse d’une vrai chute libre ?
Oui, il y a (toujours dans la vrai vie) des frottements fluides (proportionnel à la vitesse de déplacement du mobile) et frottement sec (qui est une constante). Il y a de l’air autour de nous. C’est grâce à ça que les oiseaux volent !!! Et partir d’une certaine vitesse... Ça freine fort ! (Exemple du parachute)
C’est assez chiant à calculer car c’est une simple équation différentiel du premier degrés... Mais ça se fait.
Et personnellement, je préfère comparer la vitesse de chute des deux tour du WTC a cette d’une balle de tennis... Que ton histoire de bric et de table en verre, etc...
"De même, comme vous ne comprenez pas le discours
scientifique sur l’effondrement des tours, vous faites confiance à
l’évidence sensible... qui n’est qu’une illusion."
Comment ça, on ne comprends pas...
Vous nous prenez pour des demeurés !
Merci...
Garder vos jugement de valeurs pour vous s’il vous plaît !