démosthène

 
Toujours les mêmes stupidités...
 
Le premier impôt ( à la fois en terme de ’ volume ’ et de ’ transparence ’ ), c’est la TVA...
 
Mais erwandouille ne peut que tenter de stigmatiser l’attention du ’ lecteur/téléspectateur ’sur un amalgame le plus stupidie puisse-t-il être, comme à son habitude...
 
doze ?
C’est lui-même qui a fait son serment d’allégeance à ceux qui ne peuvent que le considérer que pour ce qu’il est, une chèvre de garde éconodramatoc :
 
http://www.youtube.com/watch?v=SX111t0tvnk
 
Ben oui, à force de lire les torchon de ewrwanouille, on pourrait croire qu’il fait partie des moins de 0,02 % de la population mondiale détenant plus de 660% du PIB mondial en amas capitalistique, sauf que non...
 
C’est juste un ignare qui se complaît dans le rôle du larbin de ceux qui se contrefoutent totalement de lui, lui donnant des miettes pour tout paiement de sa trahison envers les 99,98 % de la population.
 
Le genre de mec qui sera étudié pour ce qu’il est lorsque le système capitaliste se sera effondré de lui-même par impossibilité de croissance, même à grands renforts de ’ QE ’ à l’échelle planétaire.
 

 
Le ’ serpent monétaire ’ n’a pas vraiment de signification en tant que tel.
La monnaie n’est qu’une valeur d’équivalence pour des échanges de biens.
Le problème surgit dès que des intérêts sur l’argent sont exigés pour disposer d’argent ’ prêté ’...
La notion même de ’ prêt ’, amalgamée au mot crédit est aussi perverse que le sont les notions d’épargne et investissement.

Je vais essayer de t’expliquer ça :
Lorsque tu prélèves une partie des richesses créées par l’économie réelle par le biais d’ intérêts, même si tu taxes ces intérêts, ces intérêts ne vont faire que s’accumuler.
 
Aujourd’hui, à force d’accumuler des intérêts et de vampiriser l’économie réelle, l’amas capitalistique représente plus de 6,6 fois le PIB mondial.
Il est détenu par moins de 12 millions de personnes pour 7 milliards d’être inhumains.
L’essence même du capitalisme est de grossir toujours plus, pour se prémunir de ceux qui pourraient grossir plus que lui et l’absorber.
 
Ce faisant, il préempte toujours plus de richesses créées pour garantir sa ’ croissance ’.
Voilà la seule et unique réalité concernant la ’ croissance ’ telle qu’elle t’es rabâchée par tous les merdiacrates et presque tous les politicards.
 
L’ ouroboros capitalistique étasunien se mord effectivement la queue aux states, d’où sa volonté de ’ s’étendre ’ à la planète, pour ponctionner toujours plus sur l’économie réelle.
 
Les ’ accords ’ négociés secrètement par les ’ commissaires ’ de l’ UE depuis plus de 3 ans maintenant ( plus de 115 ’ réunions ’ secrètes à ce jour ) dans le but de mettre en place le fumeux ’ marché transatlantique ’ n’ont d’autre but que permettre à l’amas capitalistique étasunien de rapatrier les quelques 1 200 milliards de $US, qui ’ dorment ’ dans des pays dont la fiscalité est plus avantageuse qu’aux states, sans passer par la case impôts actuellement à 20% aux states.
Sans oublier bien sur les nombreuses possibilités de financiarisation telles que les assurances médicales qui vont remplacer l’actuelle sécurité sociale, les retraites par capitalisation qui vont remplacer les retraites par répartition, et bien sur toute forme d’institution publique, le tout à l’échelle de l’ UE.
 
Le pire dans tout cela n’est même pas qu’ils réussissent à imposer ces ’ réformes ’ à l’ UE, non, le pire est que si un seul pays membre s’isole des autres dans l’espoir de se sortir de l’emprise financière, ce pays subira ce que subissent tous les pays qui l’ont fait avant de finalement s’allier à d’autres pays ( bloc Amérique du sud/centrale, B.R.I.C., entre autres à venir. )
 
La seule issue pour l’ UE est de rejeter en bloc toute inféodation financière concernant sa politique monétaire.
Autrement dit, de dénoncer le MES/TSCG et de remplacer l’actuelle B.C.E. par une banque publique européenne qui au lieu d’endetter les contribuables européens pour prêter aux banques privées à moins de 0,5 %, avant que celles-ci ne ’ revendent ’ à ces même pays à un taux entre 3 et 7 %, cette banque publique européenne prêterait directement aux états au tau d’endettement.
 
L’idéal serait bien sur de commencer par dévaloriser de 100 % l’amas capitalistique mondial, afin que les richesses créées puissent être partagées par ceux qui les créent, mais cela ne pourra se produire que lorsque l’ ouroboros capitalistique aura concentré les richesses créées et préemptera les richesses à venir au point de ne même plus pouvoir ’ croître ’.
 
L’homme n’étant qu’un animal à l’instinct grégaire, tant qu’il restera un homme qui préférera tuer son voisin pour lui prendre ce qu’il a plutôt que de partager, le capitalisme perdurera.
 

 
Houlààà...
 
Nan nan, Aldo...
 
C’est tellement pas clair du tout que c’est même totalement incohérent.
 
Tu as 2 ’ types ’ de ’ planche à billet ’.
 
Tu as le type de planche à billet qui dévalorise l’amas capitalistique pour financer les institutions publiques ( comme c’était le cas en France entre 1958 et le 3 janvier 1973...)
Ce type de planche à billet consistait, littéralement, à créer jusqu’à 3% du PIB en monnaie pour financer les institutions publiques.
A cette époque-là, lorsque l’état se trouvait en ’ déficit ’ ( rentrées fiscales - dépenses ), il pouvait utiliser cette ’ planche à billet ’.
Cette planche à billet est littéralement le cauchemar du capitalisme.
Ben oui, si tu crées 3% de ton PIB en richesses sans passer par la case endettement, non seulement tu ne fournis pas au capital ses ’ intérêts ’, mais en plus tu dévalorises les intérêts engrangés sur les richesse créées.
 
Attends, je te la refait.
Prenons un PIB de 100 ( peu importe la monnaie et le montant, 100 étant un nombre plus facile à travailler )
 
Sur ce PIB de 100, 20 est le montant préempté par la capital sous forme de dividendes et autres intérêts financiers ( si si, et même plus en réalité toutes proportions respectées... )
 
Et toi, tu décides, parce que tu es un état social, ( quelqu’un pour nous décrire ce que peut être un état non-social ? ) et que c’est inscrit dans la loi, de créer 3 de richesses pour financer les besoins des institutions.
 
Mais cela ne convient pas à ceux qui ont préempté 20, car en créant 3, tu dévalorises ce qu’ils ont préempté sur l’économie réelle...
 
Pas de 3, non...
 
De 0,6 ( 3 / 5 )
 
C’est cela, la planche à billet telle qu’il était possible pour l’état Français de l’employer jusqu’au 3 janvier 1973.

Elle est employée dans encore pas mal de pays qui ont soit foutu la finance internationale à la porte pour financer leurs institutions en se passant des agios, soit avaient compris dès le début ce que les agios sont.
 
------
 
Maintenant, beaucoup plus pernicieux, pour ne pas dire vicieux, la ’ planche à billet ’ étasunienne désigné par le fumeux ’ QE ’ par les éconodramatocs de plateaux :
 
Premièrement, l’institution étasunienne nommée ’ FED ’ n’est pas publique.
Elle ne l’est plus depuis que ses fonds APPARTIENNENT intégralement à des banques privées au sein des différents états étasuniens.
Je te laisse t’instruire par toi-même concernant les ’ conditions ’ qui ont menées à cette privatisation de la ’ FED ’.
 
Pour bien comprendre ce que fait la ’ FED ’ avec ses ’ QE ’, il faut d’abord examiner les revenus fiscaux et les dépenses publiques étasuniens.
 
Le plus important concerne la ’ vendabilité ’ des ’ QE ’.
Ces ’ QE, qui ne sont que des obligations monétaires ( et non des obligations-or... ) ne peuvent pas être ’ achetées ’ par qui que ce soit d’autre que les ’ institutionnels ’.
 
Kézako qu’un ’ institutionnel ’ ?
 
Banques prétendument ’ publiques ’ et organismes financiers nationaux. ( pour les organismes financiers internationaux, personne n’en veut, de leur ’ QE ’, tu vas bientôt comprendre pourquoi. )
 
Le pire réside dans le fait que si leurs ’ QE ’ étaient mises sur le marché en actions achetables par la population, cette forme de ’ planche à billet ’ aurait un semblant d’action de dévalorisation de l’amas capitalistique qui vampirise l’économie réelle, ce qui profiterait, même très peu, à l’économie réelle.
 
Là, tu dois normalement te dire que le raisonnement est schizophrène.
 
Il en est très loin, pourtant.
 
C’est justement là que se situe tout le cynisme des ’ QE ’.
 
Attention, c’est tellement simple que toute logique résiste au concept dans un premier temps :
 
L’ amas capitalistique étasunien se dévalorise en émettant des ’ QE ’, qu’il rachète lui-même.
 
Fou ?
 
Pas du tout, non, tout au contraire.
 
Pour comprendre, il faut se demander à quoi servent les ’ QE ’ ainsi émises.
 
Elles servent à ’ compléter ’ le manque à percevoir de l’état en taxes et impôts.
 
Là, tu devrais normalement demander en quoi cela différencie la planche à billet ’ à la Française ’ des ’ QE ’ étasuniens.
 
Ils préfèreront toujours dévaloriser leur amas capitalistique national de moins de 0,01 %, plutôt que de dévaloriser les richesses ponctionnées sur l’économie réelle de 0,6 %
 
Je vais finir avec un truc que tu n’as peut-être pas vu.
Sais-tu qu’aujourd’hui, la Chine et la Russie ont décidé de se passer du $US pour leurs échanges commerciaux ?
Et ils ont même commencé avec un petit contrat de 400 milliards d’équivalence en $US.
 
Pourquoi ?
 
Ben ils ne sont pas fous non plus.
Pourquoi passer par une monnaie qui se déprécie elle même à coup de 74 milliards par mois ( début 2014, je n’ai pas suivit les autres émission de ’ QE ’ depuis, inutile... ) à travers les ’ QE ’ ?

Les pays d’ Amérique du sud sont en passe de faire de même, avec une parité monétaire entre leurs différentes monnaies.

L’ Europe a déjà fait la sienne.
( oui il y a un gigantesque problème, qui ne tient pas à la monnaie elle-même, mais au MES/TSCG ’ ratifié ’ lors du congrès de versailles, en 2009, à la fois par ceux qui ont voté pour ( députés ET sénateurs ) ET par ceux qui se sont abstenus de voter contre la ratification de cette trahison. )

A quoi en sont réduits les éconodramatocs de plateau comme dgomez et autre dozes ?
 
A tenter de te faire croire que les ’ QE ’ sont une plaie, mais pas comme elles le sont en réalité.
Pour eux, les ’ QE ’ ne sont perçues que comme des ’ aides publiques ’.
Pour eux, il faudrait tout simplement que toute institution publique disparaisse du paysage étasunien.
 
Les ’ QE ’ ne sont en réalité que des oboles faites au peuple étasunien pour ’ éviter ’ une insurrection populaire tout ce qu’il y aurait de plus légitime.
  
Pour doze, dgomez, yohann et autres spartaguguss, il est tout simplement impossible de faire autre chose que de défendre les ’ marchés ’.
 
Alors même que les ’ marchés ’ vampirisent l’économie réelle en laissant toujours moins à se partager par ceux qui les créent, ces richesses.
 

  
Aucune impasse, trompette...
 
Quel est le titre de ce torchon ?
 
La banque mondiale ?
Tu sais ce qu’est la structure de la ’ banque mondiale ’
Qu’est-ce qui constitue ses fonds et comment ses BÉNÉFICES sont répartis ?

Non, tu ne sais pas, sans quoi tu ne te ridiculiserais pas de la sorte.

Tu sais que lorsque je renvoie à ’ bretton-woods ’, ce n’est pas sans raison...
Lorsque je te cause du ’ plan marshall ’, ce n’est pas sans raison non plus...
 
Il va vraiment falloir que tu cesses de ’ croire ’ quoi que ce soit, pour t’intéresser aux flux financiers, aux endettements publics ET privés...
 
Elle en a été viré pour avoir dénoncé des faits de corruption ?
Ben oui, et ?

C’est quoi, le rapport avec le titre débile de ce torchon ?
 
Pas besoin ’ d’articles ’, surtout lorsque tu ’ vois ’ les débilités régurgitées par des idiots ignares, les commentaires suffisent largement à en démontrer la vacuité.
 
Il y a plus d’ informations mises à la disposition du lecteur dans mes commentaires que dans toutes les ’ vidéos ’ débiles postées en guise ’ d’articles ’ par ’ l’auteur ’...

Et même lorsque tu le confrontes à ses manquements et ignorances, la seule chose qu’il est capable de faire est très exactement ce que tu fais, nier l’existence même de ces arguments pour préférer l’anathème...
 
Allez, je te laisse à ta propension évidente à te focaliser sur ce qui te fait ’ réagir ’, lorsque tu te mettras à réfléchir, cela se verra...
 

  
Tiens dédé le fachonaleu qui la ramène...
 
Ben non dédé, je ne le fais pas de gaieté de coeur, vois-tu...
 
Je ne le fais que lorsque je suis confronté à des crétins qui dégoisent des stupidités.
 
Et là, en la circonstance, tu fais très très très fort...
 
En quoi te ridiculises-tu plus que d’habitude, mon pauv’ dédé ?
 
Tu es tellement ignare de ce sur quoi tu désires pourtant t’exprimer ET tellement prisonnier des stupidités de ceux qui se foutent littéralement de taggle en matière d’économie et de monnaie que tu ne peux que régurgiter ces inepties...
 
Une monnaie mondiale ?
 
Même si tu es à 100 milliards d’années-lumières de comprendre comment les ’ marchés financiers ’ usent et abusent des changes entre monnaies, ce qui démontre que tu n’as rien compris au principe même de la monnaie, et que ce faisant tu t’éloignes du sujet, qu’en serait-il, pour la planète, d’une monnaie unique pour tous ?
 
Attends, dédé, je te la refait, des fois que tu n’ai pas saisi, hein ?
 
Pose ton ballon de blanc limé, respires un grand coup, et mets-toi à penser.
Oué, on sait, pas trop ton truc, ça, de réfléchir...
Toi tu préfères reprendre les inepties du FhaiNe pensées pour les idiots tels que toi, c’est moins fatiguant et ça permet d’imaginer que ce que l’on dit a quelque cohérence...
 
Raté, dédé...
Tu sais ce qui s’est passé, durant toute la période dite ’ bretton-wood ’ ?
 
Non ?
Aucune idée ?
 
Taux de change fixe...
Entre les principale monnaies mondiales...
 
Autrement dit, que les pays aient eu, pour les badaboeufs dans ton genre, une monnaie nommée " franc du crétin fachonaleu " ou nommée " $US de l’impérialisme économique ", cela ne changeait rien quant aux valeurs échangées entre ces monnaies...

Tu sais qui comment et quant cette stabilité de change à cessé ?
1970, et je te renvoie à mon commentaire.
 
Oué, là, je sais, tu vas avoir du mal à comprendre, mais essaye tout de même :
 
Une monnaie mondiale ne peut pas être mise en place sans que la spéculation monétaire et financière soit interdite à l’échelle planétaire et que ne soit écartelé en place publique tout spéculateur.
 
Et même si tu n’es pas encore capable de comprendre leS sens de la phrase précédente, d’ autres le peuvent, eux...
 
C’est dommage mon pauv’ petit fachonaleu, tu en serais resté là ou tu t’étais arrêté, tu aurais presque pu avoir quelque cohérence, pour changer...
 
Et tu ne sais pas le plus drôle, mon pauv’ dédé...
Le plus drôle, c’est que lorsque tu vas enfin comprendre les tenants et les aboutissants, non seulement tu cesseras d’âtre un fachonaleu, mais en plus tu ne pourras qu’ignorer ceux qui se sont foutus de taggle pendant sil longtemps...
 
Tous ceux qui t’ont tenus des discours terrorisants sur ’ l’étranger ’, sur ’ la religion ’, et toutes les autres tromperies pour débiles décérébrés, tu ne feras que les oublier. 
 
Tu nous dit, hein, dédé, dès que tu auras compris, tu n’en es pas si éloigné que cela, par rapport aux stupidités que tu écrivais il y a ne serait-ce que 1 an.