DIVA

Je passe sur l’idée saugrenue et malheureusement récurrente de la tenue d’un débat sur l’occupation israélienne en Palestine, sans palestinien ! C’est toujours ainsi !
.
Nous avons donc face à face, deux juifs qui donnent leur avis sur l’occupation funeste d’un pays depuis 64 ans.
L’un appartient à la diaspora juive américaine, l’autre, plus sioniste que juif, a joué un rôle majeur dans cette occupation, que tout un chacun est libre de condamner, puisque c’est sans effet !
.
Force est de constater que pour justifier l’injustifiable, Shlomo Ben Ami, cohérent dans l’abject, nous entraine aux confins de l’amoralité la plus cynique.
Finkelstein, fatalement en conflit intérieurement, marque certes quelques points face à son insupportable coreligionnaire, en dénonçant l’absurde de la politique d’apartheid israélien, mais ne va pas suffisamment au fond des choses.
.
Car en vérité, une fois acceptée l’idée qu’il n’y aura jamais ni d’État binational, ni d’Etat palestinien autonome et sanctuarisé, nous devons accepter l’idée manifeste que ce conflit, né officiellement en 1948, ne prendra véritablement fin qu’après le départ définitif de l’une des deux ethnies.
.
Et il va de soi que tant que l’occupant israélien bénéficiera de l’aide financière et militaire américaine, les palestiniens seront constamment, dans le meilleur des cas, aux abords de l’expropriation nationale !

Très bien Kontre Kulture, je viens de m’offrir deux livres de Michel Drac : un bonheur !

Pas acceptable de bombarder Israël ... ça se discute :)
.
Je suis trop un rebelle !
Et en même temps, le philo sémitisme n’est (toujours) pas obligatoire :)
.
En même temps, Mélenchon la truelle (dixit le LLP), rappelle que l’Inde et le Pakistan ont l’arme nucléaire, et omet comme d’habitude de préciser qu’Israël, état artificiel et raciste qui s’impose en Palestine depuis 64 ans, a également l’arme nucléaire !
.
Et comme tant d’autres, Mélenchon ment au sujet des intentions de l’Iran (constamment agressé), quant à Israël, car il n’a jamais été dit qu’Israël devait disparaitre, mais sa politique sioniste !

A toute fin utile :
.
Jurisprudence (Cour européenne des droits de l’homme, 21 janvier 1999, no 29183/95, Fressoz et Roire c. France) :
.
« La liberté d’expression vaut non seulement pour les « informations » ou «  idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de « société démocratique ».

Faux ! J’ai proposé ce débat parce qu’il offre un contenu aux antipodes de (entre autre), la propagande ultra colabora-sioniste de C dans l’air !
.
Cette agression contre la Syrie est la suite logique du plan sionisto américain qui débuta par les assassinats spectaculaires du 11 septembre et s’achèvera par la destruction de l’Iran !
.
Nul ne peut être raisonnablement dupe du parti pris du Monde, dirigé par Erik Izraelewicz, et représenté ici par son coreligionnaire, sieur Serge Michel.
.
Et la défection anecdotique de l’outil Annan n’y fera rien, la Syrie doit restée maitresse de son destin, avec ou sans l’aide salutaire de la Russie et de la Chine !
Et c’est pourquoi Assad s’obstine, pour démontrer qu’il est possible de résister à l’empire !
.
A moins bien entendu, internaute Nimbuss, que vous ne cédiez aux atermoiements du nouvel ordre mondial et que, sans projet personnel, vous aimiez l’idée, qui se précise, d’un troisième conflit mondial !?
.
Alors que, pourtant, nothing comes from violence and nothing ever could ...