Easyreynders

@joelim

c’est clair qu’annuler la dette va tout résoudre...

Annuler la dette purement et simplement = brûler 1500Mds d€ et la mise en faillite de toutes les banques du pays, vu que tu leur supprimes leur gagne-pain ; cela provoque la privation de l’épargne de leurs clients, c’est-à-dire tout le monde. Tu crois que c’est la solution ?

En gros, c’est comme si tu allais taxer les Français à 100% durant 9 mois sans que l’état ne fasse la moindre dépenses publiques ; et lorsqu’il faudra emprunter de nouveau, tu feras comment avec des banques qui ne voudront plus prêter à un état qui ne rembourse pas ?

Le problème est que la création de monnaie sans création de valeur réelle crée de l’inflation et cela a été suffisamment démontré avec la stagflation à la fin des années 60, début 70.

Il y a 3 façons pour un état de financer les dépenses publiques :
-Imposition, mais celle-ci mine l’économie, empêche l’entreprise de se développer et celle-ci est nécessaire.
-La dette, mais on voit le résultat actuellement et on ne peut pas s’y soustraire sans provoquer la faillite de l’état, bref, on connaîtrait la situation de l’Argentine il y a 10 ans ou de la Russie il y a 20 ans.
-la création de monnaie, qui est inflationniste, ce qui signifie que l’épargne est impossible, qu’il faille une croissance supérieure à l’inflation, ce qui est impossible de garder éternellement, on l’a vu avec la stagflation.
Cette méthode est une forme d’impôt indirect, vue que la valeur de vos économies diminue au profit du budget de l’état.

Seule une meilleure gestion des dépenses publiques peut améliorer la situation. Lorsqu’on est smicard, on ne peut pas se permettre de vivre longtemps comme un milliardaire.

« Un propos digne d’un représentant du peuple ? »

Mais bien sur que oui. 80% des Français approuvent cela. Donc, il est très représentatif.

C’est dingue, mais si la gauche est démocrate, elle l’est toujours sauf lorsque le peuple a tort.