EctO

C’est un point de vue cynique qui se défend, surtout actuellement ! En revanche, je ne vais pas jeter l’opprobre sur l’idée d’Etat en ne me focalisant que sur les personnes qui sont actuellement à sa tête. Je pense que l’Etat, lorsqu’il est régi par de véritables "hommes d’Etat", est une "mafia" au service de la survie collective, qui s’approprie le temps long et qui garantit in fine la séparation des pouvoirs. Mais sans doute suis-je trop idéaliste, ou naïf c’est selon.

Les articles de Sapir sur la souveraineté, la légalité, la légitimité etc. , quoique parfois ardus sitôt qu’on a pas un peu de philosophie politique dans son bagage, sont une pure merveille de dialectique et font honneur à une gauche (dont il se revendique) qui malheureusement ne possède plus aucune voix dans le champ politique (suffit de voir comment Mélenchon lui est tombé dessus quand il a évoqué le front "anti Euro"). C’est un intellectuel à la pensée lumineuse qui fait office de salubrité publique en ces temps sombres pour la France.

Son passage sur l’émergence des mouvements intégristes en réaction de la montée en puissance des facteurs transnationaux me refait penser à une phrase de Régis Debray (un autre intellectuel lumineux) : "Faites rentrer de force du coca-cola dans un pays, il y poussera des ayatollahs". En d’autre termes, la nature ayant horreur du vide, faites disparaitre l’Etat (c’est à dire l’organe tributaire de la survie collective), et vous déroulerez le tapis rouge aux mafias et/ou aux églises (pour les geeks comme moi, la dernière saison de Game Of Thrones illustre parfaitement cet adage).

@Éric Guéguen

Je suis sur Rouen, donc la région parisienne n’est pas loin, mais un peu trop pour pouvoir éventuellement prendre un verre en sortant du travail. Mais je note votre email au cas où je me retrouve à Paris avec une soudaine envie d’une discussion qui refera le monde.

J’essaierai de me rendre au Cercle Aristote lors de votre présentation en tout cas. Je vous souhaite bien du courage pour votre nouveau métier de VRP, mais je suis sûr que parler de votre livre vous siéra très bien.

Au plaisir de vous écouter et de vous lire,

Merci MaQiavel pour cette review d’"Ainsi parlait Zarathoustra".

J’ai commencé Nietzsche par cet ouvrage, sous les conseils de mon père qui m’avait signalé que Nietzsche avait vraiment beaucoup secoué sa pensée (je crois comprendre que le "but" de ce texte est de toujours garder la pensée en mouvement).

Perso, j’estime qu’il n’y pas de choses à "comprendre" de ce texte, il faut juste le ressentir. Tant et si bien que je croyais ne rien comprendre aux vers (ou aux concepts si on veut) de Nietzsche, et pourtant les jours suivants, au fur et à mesure de mes pensées, j’arrivais à m’approprier certains vers et à les ressentir, à les comprendre à ma façon. Les idées d’étoile dansante qui émerge du chaos ; des trois métamorphoses de l’esprit étaient totalement opaques au moment de la lecture, mais je constate que ces idées représentent bien certaines choses que je constate au fur et à mesure de la vie.

Personne à mon sens ne peut avoir la même interprétation de Nietzsche, c’est un penseur absolument inclassable et indémodable. Certains ont tenté de se le réapproprier idéologiquement mais s’y sont toujours cassé les dents en le dénaturant.

Etant un fan ultime de 2001 (meilleur film de tous les temps, et de loin pour moi), je dois dire que le film de Kubrick ne partage pas que le titre de la chanson du générique. L’idée de l’éternel retour ou du surhomme sont omniprésentes dans le film. Rien que le découpage en chapitre du film passe de l’aube de l’humanité à son apogée dans les étoiles avant un retour en enfance. J’ai le sentiment que c’est juste nitzschéen jusqu’au bout des ongles. Un film à voir en tout cas, d’autant plus lorsqu’on a le Zarathoustra de Nietzsche dans la tête. Le film, mise à part sur les costumes peut-être, n’a de plus pas pris une ride sur les effets spéciaux.

"Cette remise en question constante, ce désir d’aller par delà l’homme, d’être néant et totalité à la fois, donne naissance à l’insécurité et à l’effroi, il est vrai. Mais il faut porter du chaos en soi pour donner naissance à une étoile dansante"

Je pense que cette phrase explique en partie l’état d’esprit de Hal dans 2001 et ce qui conduit au noeud scénaristique principal du film.

@ Eric Guéguen :

Cela n’a rien à voir avec le reste, mais j’ai appris que vous alliez vous faire éditer par Perspectives Libres, sachez que j’ai hâte de vous lire. Je n’écris pas souvent de messages sur ce site, mais je lis avec assiduité vos articles et ceux de MaQiavel, ainsi que de vos débats sur les fils de commentaires. C’est souvent enrichissant (même si parfois long et dur à lire sur un écran).

Toujours très enrichissant ! J’ai adoré son passage sur la monarchie, la laîcité et la république. J’ai noté plein de références par dessus le marché. J’étais sur le cul d’apprendre qu’Eric Gueguen allait se faire publier, de surcroit sur la démocratie (sujet qui me passionne). Me délectant des discussions entre Maqiavel et Gueguen sur les fils de commentaires de ce site, agrémentés de petite saillies de Qaspard, je le commanderais dès sa sortie. Il me tarde aussi de recevoir le prochain numéro de Perspectives Libres étant donné le sujet.