Eddy

Vous avez raison de rappeler ces quelques faits :
.
Le principe du droit positif fait que dès lors que nous serons sortis des traités, nous aurons "juste" le droit de se défaire de ses conditions, mais elle ne disparaitront pas tant que nous ne les aurons pas modifié dans notre droit national dont la capacité d’autodétermination aura été retrouvée. Ceci implique donc un grand toilettage et un programme de libération, nous osons le mot, et c’est justement ce que propose l’UPR, sur la base des grands principes posés autrefois par le programme du CNR, qui représente le plus grand consensus jamais réalisé dans la société française. Voilà quelle est notre réponse, et je me ravi de savoir que vous aurez la curiosité de lire ce programme (le PDF fait quelques petites dizaines de pages et sa présentation vidéo dure près de 5h...).
.
Pour ce qui est des intérêts économiques de la France, et notamment de ses entreprises, là aussi il faut tuer les idées reçues eurobéates, la réalité des entreprises se moque du périmètre de l’UE, et ne serait-ce que pour reprendre les exemples cités par Asselineau sur BFM Business il y a un an et demi : le français Renault a racheté le Japonais Nissan pour lutter contre les autres constructeurs européens qui font pareil, les industriels français se battent en Chine, en Asie, contre les industriels allemands et autres. Du reste, la lecture du programme de l’UPR vous démontrera qu’il n’est nullement question de refermer économiquement la France sur elle-même, ni économiquement ni autrement. Contrôle de la circulation des capitaux qui entrent et qui sortent du pays, c’est pour empêcher les délocalisations et la fuite de capitaux pour investir à l’étranger au détriment des emplois français, ça ne veut pas dire barrière obligatoire, mur total, etc. Contrôle ça veut dire contrôle, ni plus ni moins.
.
Enfin, non, le FN et le FDG ne proposent ni l’un ni l’autre de sortir de l’UE (pas à la dernière présidentielle en tout cas, je vous renvoie à leurs programmes et professions de foi), et surtout se refusent à remettre en cause le principe même de la construction européenne (ce que fait l’UPR). Le FN est l’objet de dégout que les médias médiatisent pour lui faire porter cette image de parti (repoussoir) qui sous-entendrait la sortie de l’UE, alors qu’il refuse de la proposer. Aux dernières nouvelles, Le Pen surfant toujours sur la vague et parce que ça devient impossible car tellement évident avec le cas de Chypre, et sur l’exemple du Royaume-Uni, se met à proposer tout récemment un référendum sur la sortie de l’UE aux Français. Elle leur propose donc un référendum, autrement dit, dans les faits, elle refuse de leur proposer de sortir. Aux dernières nouvelles également, Mélenchon a son dernier congrès a jeté un pavé dans la marre en mettant sur la table - également parce que la situation devient impossible avec Chypre et que toutes les analyses faites par Asselineau depuis 6 ans se révèlent exactes - la question du positionnement du FDG sur l’Euro, à réexaminer, alors que quelques mois à peine auparavant il traitait ceux qui parlaient de sortie de l’Euro de pétainistes... Évidemment, si on veut aller dans le sens des médias aux ordres qui veulent faire croire qu’il n’y a que le FN qui militait pour ça, cela se tient.
.
Bref, vos questions sont légitimes, on se les ait tous posé, mais je vous invite cordialement à vous renseigner davantage sur le programme de libération de l’UPR et l’esprit qui anime ce grand rassemblement citoyen en devenir. La sortie obligatoire de l’UE et de l’Euro (comme de l’OTAN) n’est pas une idée en l’air récupérée car arrivant dans l’air du temps comme c’est le cas pour certains, c’est le fruit d’expériences de la situation dans les allées du pouvoir, au plus près des décisions les plus folles prises par les gouvernements successifs rendus impuissants par les traités et que la plupart des Français ignorent, et c’est ce que l’UPR dit et martèle depuis son premier jour et sa création. Elle s’est créée pour cela, elle, tout est dans sa charte fondatrice du 25 mars 2007 avec une prescience dont je vous laisse juger, et nous étions les seuls jusqu’à il y en encore peu. D’ailleurs, pour l’heure, comme mouvement politique avec un programme clair nous sommes toujours les seuls. Et quand les autres auront retourné leur veste - c’est en bonne voix - il ne sera pas oublié de leur rappeler...

Vous êtes tout simplement hors de propos en vous faisant ici, on ne sait pourquoi, l’avocat forcené de Jean Monnet. Ce n’est pas du tout le sujet de la vidéo, Asselineau n’en parle pas dedans.
.
Reste que Monnet était bien un agent traitant pour le compte des intérêts étatsuniens dans les années 1950 pour être père porteur du projet de construction européenne américain pour glacer politiquement le continent et instiguer une construction qui ne pourrait rester, par essence, qu’un protectorat utile. Laquelle construction européenne, et les dogmes qu’elle a généré, nous ont conduit dans une situation économique et sociale totalement déréglée sur l’ensemble de l’Europe, qui est avance chaque jour vers un véritable suicide social collectif...
.
Fusse-t-il un homme de bonnes actions parfois pour vous, aucun n’est infaillible et il a a une part de responsabilité, du moins a eu un rôle, dans l’évolution dramatique de l’histoire...

Pour un sympathisants UPR, vous ne me semblez pas avoir pris encore toute la mesure de la charte et du programme. La série de mesure institutionnelles, l’inscription dans la constitution des services publics non privatisables par nature, la suppression de la procédure du congrès pour que la constitution ne devienne modifiable que par référendum, le rétablissement de la notion de crime de haute trahison et de complot envers la sûreté de l’État pour les responsables politiques, établissement du principe d’examen périodique des conflits d’intérêt pour tous les élus, etc., sont autant de mesure du programme faites justement pour empêcher que ce que nous aurons alors vaincu ne se reproduise.

Pour le reste, votre diagnostic raisonne plutôt en terme réactionnaire que rationnel. Toute notre histoire est là pour nous prouver qu’il y a autant d’étranger ou d’immigrés depuis très peu de génération, qui se sont battus pour la France à qui l’on doit beaucoup, que l’inverse. Le problème n’est pas là. Le plus grand nombre d’apatrides voulant détruire la France ou cautionnant de la sacrifier, c’est là tout notre grand malheur, ce sont des Français de longues générations. Votre vision est un peu binaire et embrumée si vous voulez mon avis, et hors charte qui plus est 

Tout d’abord, pour être un bon connaisseur des travaux d’Etienne Chouard, je vous répondrais que ces travaux sont au stade de travaux justement et que lui même dit bien que ses réflexions restent des réflexions qu’il aimerait voir sujette à débats, contradictions et enrichissements.
.
L’UPR ne prend pas parti immédiat de, de fait, sur la question du tirage au sort ; bien que François Asselineau ait donné son sentiment personnel pour l’heure, ce qu’il y a d’important à retenir c’est que l’UPR ne prend pas parti dans l’absolu, parce que ça n’est pas un sujet dans l’absolu.
.
Le programme de l’Union Populaire Républicaine, inspiré de l’esprit de pondération et de vive conscience des enjeux qui a animé en son temps le CNR et a rendu possible ce plus grand consensus national que nous ayons connu dans notre histoire républicaine, répond en grande partie à lui seul à votre question. Il consiste notamment en toute une série de mesures de refonte profonde de nos institutions, modifications constitutionnelles, statuts des mandats électoraux, referendum d’initiative populaire, reconnaissance du vote blanc avec reconduction de l’élection et interdiction à tous les candidats désavoués de se représenter s’il est majoritaire, création d’une cour constitutionnelle, libération de la presse du musèlement par ses actionnaires, interdiction à des grands groupes de posséder des médias, etc.
.
http://www.u-p-r.fr/presidentielles-2012/le-programme-de-l-upr
.
Le programme de l’UPR, et sa démarche, entendent comme c’est le slogan de ce rassemblement, réaliser l’union du peuple pour rétablir la démocratie, ni plus ni moins. En d’autres termes, ses propositions pour refondre au préalable des piliers indispensables de notre régime, ne prétendent pas, comme pour le reste, trancher les questions à la place des Français. Les premières bases qu’entend poser le programme de l’UPR, ce sont les préalables primordiaux pour être sûr que les Français aient retrouvé des bulletins de vote qui aient du sens et qui soient bien redevenus la marque d’un vote souverain. Une fois cela fait, l’UPR qui est je le rappelle un mouvement provisoire voué à disparaitre après "la libération" de l’UE, et le rétablissement de cadres institutionnels garantissant l’indépendance et la salubrité du débat démocratique, entend laisser les Français seul maître de leur destin ; c’est pour cela que le mouvement se bat.
.
Ensuite, chacun retournera à ses positions sur tous les sujets qui pourront enfin être débattus dans un cadre non biaisé et souverain, et si les Français veulent ensuite un régime totalement repensé, une nouvelle constituante, une sixième république (qui ne soit pas un slogan pour en fait rétablir la IVème comme s’en sont fait un slogans certains...), ou tout autre chose et bien ils en décideront, mais l’UPR ne le fera pas, car aura se sera dissoute une fois son devoir accomplie.

Quand vous voyez depuis 2010 au moins, des types venir dans les réunions UPR à plus d’une reprise, vous dire texto « J’ai été invité à venir ici par des proches de Mme Le Pen pour faire la taupe », et que vous voyez en personne M.Philippot à la conférence organisée par le Forum Démocratique à Paris où se sont succédé dans l’ordre Asselineau, Dupont-Aignan, Myard, et Nikonoff pour une allocution individuelle, et que le numéro 2 du FN est venu se planquer là dans l’ombre pour écouter les discours de chacun, mais qui en fait se barre juste après le discours d’Asselineau et en plein milieu de celui de Dupont-Aignan... Je vous garantis que vous ririez moins.
.
Asselineau dans la vidéo le dit sur un ton peut-être caricatural, mais quand bien même elle serait entre bien d’autres, la préoccupation du FN au sujet de l’existence de l’UPR est réelle, du moins elle rentre, faits à l’appui, bien en ligne de compte...
.
Mais si vous aimez rigoler, je vous suggère la relecture de la profession de foi de Mme Le Pen à dernière présidentielle de 2012 ; elle m’a fait m’écrouler de rire, moi aussi...