Le point de vue de l’ UPR est légaliste. C’est un fait connu. Même si les votes à l’ ONU sont souvent biaisés par les votes des pays soumis aux USA, ce sont les Nations Unies disent le Droit international. Et la liste des résolutions jamais appliquées par Israël est longue...
Hijack, Ce ne sont pas les propositions d’ Asselineau, ce sont les résolutions de l’ ONU, jamais appliquées, car il n’y a jamais de sanctions contre Israël.
* Pourquoi le Gouvernement français ne proclame pas un embargo sur les armes et le matériel à destination d’ Israël ?
* Que répond-il aux 6 prix Nobel qui demandent un embargo militaire total d’ Israël, comme de fut le cas en Afrique du sud pendant l’apartheid ?
* Pourquoi ne pas demander à l’ UE de suspendre tout ou partie des accords d’association UE/ Israël, tant qu’Israël n’applique pas le droit international et les résolutions de l’ ONU ?
* Pourquoi ne pas décider du gel des avoirs et des relations financières, et l’interdiction des visas, avec liste nominative comme pour la Russie ?
* Pour quelles raisons la France s’est abstenue à l’ ONU sur le vote de la Commission d’enquête internationale ?
Si vous pouviez nous dire quels sont les Partis politiques français qui posent ces questions, qui demandent des sanctions contre Israël, et l’application du Droit International aux deux parties, c’est quand vous voulez...
enzo, Si vous voulez, l’ UPR échange avec le FN les dizaines d’heures d’antenne avec la censure dont elle est l’objet depuis 7 ans... , c’est quand vous voulez !
Alors, que soit disant, les deux défendent la souveraineté, le FN a son rond de serviette dans tous les médias dominants.
*Lors des élections présidentielles et de la période de recherche des 500 signatures , l’UPR a bénéficié de 0heure, 0 minute, 0 seconde de temps d’antenne. D’où proviennent les 500 signatures de Marine ? Le FN a 500 Maires ?
* Lors de la partielle dans le Lot & Garonne, FR3 a refusé qu’ Asselineau participe au débat.
* Lors des élections européennes, après avoir déposé un dossier auprès du CSA, Asselineau a eu droit à 5 minutes chez Bourdin.
Vous feriez mieux de vous demander quel service le FN rend au système pour avoir accès aux médias...
La différence fondamentale entre l’ UPR et le FN, c’est que l’ UPR s’attaque aux causes des vagues migratoires et des guerres (USA, OTAN, Traités européens), tandis le FN s’attaque aux conséquences.
Aldo, Vous devriez réécouter attentivement la vidéo de Chauprade. Il dit bien que pour lui, comme pour Huntington, il y a bien "choc des civilisations".
Alors que c’est une invention post 11septembre pour justifier le chaos organisé par les USA et l’ OTAN au Moyen Orient, avec le soutien des pays de l’ UE, dont la France.
Vous voyez bien qu’il y a un gouffre entre les analyses de Chauprade et celles de l’ UPR. Voici l’analyse de l’ UPR sur l’ immigration, nous sommes à des années lumières du fonds de commerce entretenu par le FN sur la question....
Si vous voulez savoir d’où viennent les vagues migratoires, il suffit de comparer les pays d’où viennent les 50 millions de réfugiés, de déplacés et de demandeurs d’asile, avec la liste des pays à envahir par les USA indiquée par le Général Wesley Clark...