FifiBrind_acier

@Hijack ...

Je n’écris pas des commentaires pour toi, mais pour les 1700 lecteurs qui viennent lire les commentaires... , désolé de te décevoir !

@cassia
Ce n’est pas ce qui écrit dans le programme officiel du FN. Il n’est jamais question de référendum pour sortir de l’ UE. Relisez -le. Nulle part n’est écrit qu’il est impératif de sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN par l’article 50 et que le FN est pour. Pas plus que sur les engagements de campagne électorale.

1. 
   

Article 50 : Les deux ans sont un maximum, les négociations de sortie peuvent durer 6 mois. Vous ignorez probablement que l’ UE a signé au nom de la France des dizaines de Traités internationaux, certains sont à conserver, d’autres pas.

Qu’il faut prévoir ce que deviendront les fonctionnaires et députés français que la France ne paiera plus. Il faut aussi récupérer le solde des 23 milliards que la France verse chaque année au budget de l’ UE. etc

1. 
   

De toute façon , cela ne vous concerne pas, le FN n’arrivera jamais au pouvoir, les Français n’en veulent pas à 85%. Le FN fait le plein au premier tour, toujours avec moins de 14 % de l’ensemble des électeurs depuis 40 ans. 

@Hijack ...
 Ce que vous jugez essentiel ne l’est pas pour l’ UPR, à quoi sert de chercher des ennuis alors que ce ne sont pas des sujets prioritaires !!

1. 
   

Que pouvez -vous faire contre l’immigration tant que nous seront dans l’ UE, sans frontières intérieures, avec Schengen, le traité d’ Amsterdam et les accords sur travailleurs déplacés. Réponse : RIEN. RIEN DU TOUT.

1. 
   

Donc la priorité, c’est de sortir des Traités, c’est la souveraineté. Pas de tourner en boucle sur l’immigration. L’UPR ne dit pas qu’il s’agit d’une question sans importance, mais qu’il n’y a pas de solution en restant dans l’UE. Pas plus que sur l’agriculture, l’emploi, la dette, le nucléaire, les lobbies, les services publics, la sécurité sociale etc

1. 
   

A quoi ça sert d’en parler, la France n’a plus les droits régaliens pour en décider !

Vous prenez tous les problèmes à l’envers. Ce n’est pas une question de corones, c’est une question d’intelligence, ça se situe un peu haut sur le corps humain, si vous voyez ce que je veux dire...

@medialter

L’UPR fait comme Bricmont, elle source toutes ses analyses, vous feriez bien d’en faire autant. Le projet de construction européenne n’a rien à voir avec le 11 septembre. Il était dans les tiroirs bien avant, Monnet en parlait déjà en 1943.

1. 
   

La décision a été prise en août 1944, à Strasbourg entre les responsables nazis et les américains, à l’ Hôtel Maison rouge. Archives de l’ INA, "l’Europe des collabos"

1. 
   

Le mariage avec l’ Allemagne a été discret, en 2004, signature de l’Alliance germano américaine pour le 21e siècle.

Texte en américain

@Doume65

Pas besoin de s’enquiquiner avec le 11 septembre !

Le Général Wesley Clark a donné publiquement la liste des pays à envahir.

1. 
   

Les Américains sont tellement sûrs d’eux, qu’ils publient tous leurs projets :

** Le PNAC. "Projet pour un nouveau siècle américain".

** "Le choc des civilisations" d’Huntington.

** "le Grand échiquier" de Bzrezinski, sur le contrôle de l’ Ukraine

Tous ces documents sont en vente libre dans les librairies.

1. 
   

Et la nouvelle carte du Moyen Orient a été publiée dans le New York Times !