perso, ce qui me gène, ce n’est pas que l’on croit à telle ou telle hypothèse, à un moment ou à un autre, mais c’est l’espèce d’inertie mentale, aucune interrogation, JAMAIS la moindre évocation de la moindre stratégie, même pas d’une recherche de stratégie, pour changer quoi que ce soit ...
... en d’autres termes, on ne sent pas la possibilité de discuter ... (idem pour Soral)
Cet autisme est probablement compatible avec la vente d’un livre.
"la france est avant tout une nation" beau pléonasme
L’europe est avant tout un continent,
le chat est avant tout un animal ...
on est bien avancé ...
Votre réaction est tribale, je partage peut-être une partie des colères de ce monsieur, mais vraiment, en arriver à accuser toutes les décisions politiques comme cohérentes et "génocidaires" (ce sont ses propos,) je me demande si vraiment ça aide à comprendre le monde ou juste si le but est de pousser les gens qui vote FN à continuer à voter FN (seul parti qui a grace à ses yeux).
Il me semble que, tratégiquement, pour passer au dessus de 20% à une présidentielle, il faut cesser de déformer le monde à ce point.
D’où mon interrogation : la fuite en avant est-elle la seule solution ?
Humainement, quelle souffrance ce doit être de tourner en rond avec la folle illusion que nos semblables nous aiment ...
Je suis d’accord pour dire que des informations provenant d’un nouvel angle sont utiles, et même si elles sont mal sourcées, ça donne quand même une information sur le fait qu’elles puissent l’être, c’est toujours intéressant ... mais lorsqu’il s’agit simplement de mauvaise foi, de sarcasme, là ça n’apprend rien d’autre que le fait que les humains sont capables d’être de mauvaise foi.
Est-il possible que des gens qui s’engagent ainsi sincèrement dans de telles idées, puissent un jour atterrir, ou bien sont-ils condamnés à une fuite en avant et à continuer de percevoir toute action qui ne leur plait pas comme une action à portée génocidaire ?