gaijin

p..... toute cette lucidité d’un coup !

son neurone surchauffe  

encore un peu et il va devenir complotiste et découvrir que le gouverne ment ...

la question des experts ici :

https://www.marianne.net/societe/118000-euros-de-msd-116000-euros-de-roche-faut-il-s-inquieter-des-liens-entre-labos-et

morceaux choisis :

"Les experts-médecins des conseils scientifiques chargés d’éclairer Emmanuel Macron pendant la crise du coronavirus ont touché 450.000 euros des firmes pharmaceutiques ces cinq dernières années."

"Quant au laboratoire Roche, donateur de quelques 116. 286 euros d’avantages en cinq ans, il vient de faire savoir qu’il a mis en place un nouveau test rapide de dépistage du Covid-19. Soit précisément les tests sur lesquels comptent le gouvernement pour augmenter les capacités de dépistage du pays."

ma préférée :

" La preuve de la probité d’un médecin, c’est sa crédibilité, son expérience »" 

c’est où la preuve ?

on pourrait écrire : la preuve qu’un menteur dit la vérité c’est sa crédibilité , son expérience ...soit l’expert auteur de cette phrase est incapable de la moindre logique soit il se fout ouvertement du monde et la preuve que j’ai raison c’est que je suis crédible et expérimenté ....mouaarrrrfffff 

en résumé :

" Une vieille habitude du secteur. « Il y a une culture du lien avec les labos, les médecins y sont biberonnés dès leurs études. Les représentants des firmes viennent dans les services, distribuent des invitations, ils font partie du paysage  », note le médecin généraliste Pierre Frouard, co-auteur d’une étude de l’Université Rennes 1 sur les prescriptions des médecins et leurs liens avec les lobbys, en novembre dernier. Cette étude, publiée dans le prestigieux British Medical Journal, a montré que les médecins qui reçoivent des cadeaux de l’industrie pharmaceutiques prescrivent… plus et moins bien, par rapport aux indicateurs de l’Assurance maladie. «  Et puis il y a un autre élément, ajoute Pierre Frouard. Qui relève plutôt du bon sens. Si ça n’était pas efficace, les firmes ne mettraient pas autant d’argent dans le lobbying »."

@yoananda2
c’était plus une question rhétorique , mais au cas ou je suis toujours a ton service pour un petit débat 

@yoananda2
ça commence dès la première phrase :
" lorsqu’un problème nous dépasse il faut s’en remettre aux meilleurs experts"
et étudier la question non ?
s’informer le plus largement possible et ensuite se faire son propre avis ... ?
dès le début tu est mis hors jeu en tant que sujet ...
et qui décide qui sont les meilleurs experts ?
le gouvernement français ( si loué pour sa compétence universelle ) ou les gens qui travaillent dans le monde entier ...
l’enjeu dépasse raoult , la chloroquine et la gripounette ( désolé mais toujours pas plus de 10 000 morts en france ), l’enjeu c’est la vision saint simonienne de la santé contre la vision médicale. dans la vision saint simonienne c’est l’industrie de la santé ( de la maladie en fait ) pilotée par l’état (ou inversement mais saint simon ne pouvait le savoir ) : une santé unique manufacturée, coupée de la nature ( saint simon c’est le pur démiurgisme du 19 ème ) appliquée a des masses...
la vision médicale c’est : individu, diagnostique , traitement ( indépendamment de la médecine , occidentale ,chinoise , homéopathique ...même combat ) l’individu devant être informé , libre et responsable de son choix ... ( responsable de sa santé aussi ...ce n’est pas l’état de décider d’interdire ou d’obliger tel ou tel traitement, comportement etc ....)
l’apparente modération est a peu près ici la glue d’un piège a guèpes ...

est il besoin que je passe a la phrase suivante ?

@yoananda2
vidéo totalement manipulatoire qu’il faudrait reprendre phrase par phrase 
je n’en reprends qu’une celle sur l’interdiction de la chloroquine
"pensez vous que tous les produits en vente libre ...."
sauf qu’il n’est pas question d’un produit mais d’un médicament et que s’il a été scientifiquement considéré comme sans danger pendant plus de 50 ans il faudrait expliquer en quoi du jour au lendemain ....( et pas par l’explication genre s’ils l’ont fait c’est qu’il y avait une bonne raison )
la question de la chloroquine n’est ni scientifique ni médicale ( les arguments genre ça ne marche pas contre le sida c’est curieux comme logique ...) elle est politique : est ce par hasard que l’on interdit sa libre utilisation pile au moment ou ... ( se rappeler que raoult travaille depuis des décennies sur les coronavirus et la chloroquine ce qu’il dit ne sort pas de son chapeau )
pourquoi met on des semaines a l’autoriser a faire une étude
pourquoi ne pas dès le départ inclure la chloroquine dans les études
....
pourquoi se focaliser sur " l’étrange personnalité" de raoult alors qu’il n’est pas le seul a tenir ce point de vue ... c’est scientifique ça comme approche ?
bref : vidéo a vomir ...