Un jour, aucun pays au monde ne voudra d’un français sur son sol. ...et ceux qui vivent a l’étranger,
et ils sont nombreux, très nombreux même, te remercieront de ton ouverture d’esprit.
"mais ils ne servent plus à rien ..." c’est gentil pour eux ; d’autant que c’est quand même un peu grâce à ces gens-là que beaucoup y voient plus clairs.
Et j’espère pour toi que tu te mettras à l’anglais, c’est important afin de bien saisir le sens des vidéos dont on fait la promotion.
J’ajoute encore parce que cela peut s’avérer important : Il y a peut-etre une légère ambiguité au début de la seconde vidéo.
La journaliste lui demande :
Ne possèdent t-ils pas d’armes scalaires ? Ne pouvaient t’ils simplement pas les utiliser ? Sa réponse "that particular thing was collapsed because he had controlled demolition just like the WTC" a été traduite par "cet immeuble s’est effrondré parce qu’il était préparé pour une démolition controlée comme le WTC".
En fait le "that particular thing" dont il parle, c’est la tour numéro 7 et il faut aussi ajouter l’omission d’un possible point d’interrogation à la fin de sa phrase "...
une démolition controlée comme le WTC ?". En effet, il demande à la journaliste de confirmer la version des thruthers afin de pouvoir démonter leurs arguments quant à la démolition contrôlée. Cela devient encore plus clair quand on écoute la suite.
Je suis désolé de le répéter mais le personnage de ta vidéo ( http://www.youtube.com/watch?v=ni1qIYANbQI&feature=related ) nie la chute des tours par destruction controlée. Il dit que les batiments ont été détruits par lasers (armes scalaires) provenant de plateforme spatiale suite à l’attaque des hologrammes (projetées par l’E-4B).