gapa2020

Bien expliqué, simple et didactique. Et en même temps questionnement philosophique sur la "nécessité" de lancer 40.000 satellites. Bravo !

C’est effectivement la fin de l’observation astronomique optique, aussi bien professionnelle qu’amateur. Il vont nous voler même les étoiles...

@JC_Lavau

Oui, encore ce côté prof sentencieux. CQFD !
Mais où est donc passé Ornicar ?
Merci de penser à signaler mes quelques fautes de frappes et de syntaxe, ça m’évitera désormais d’utiliser un correcteur orthographique. Toujours ça de gagné.

Vu vos réactions énervées, voire un brin colériques, certaine de mes remarques ont dû toucher des points sensibles chez vous — l’égo peut-être ?
On est moins badin qu’au début, on dirait.
J’aime bien aussi le fait que vous vous citiez longuement vous-même, par souci de clarification et d’illustration du propos. Ca évite les discordances cognitives.

J’ai bien lu vos articles. Beaucoup d’études citées datent de 2007 ou 2010.
10 ou 13 ans, ça fait un peu ancien comme références pour un scientifique d’avant-garde comme vous. Pensez à allez voir les sites des climato-sceptiques professionnels, ils ont peut-être de nouveaux "éléments de langage" ou des "preuves à charge" plus récentes à proposer. Celles-là datent un peu.

Dans les labos de pointe en sciences, les études datant de 6 ou 7 ans sont souvent considérées comme plus vraiment à jour, voire obsolètes.
Encore faut-il fréquenter des labos, c’est moins évident quand on est à la retraite depuis 15 ans, c’est vrai...

@JC_Lavau

Ah oui, à défaut de pouvoir remettre en cause le fond, on s’attache à la forme :`La virgule qui manque, La majuscule en moins, les chiffres arabes au lieu des chiffres romain. C’est très grave, ça ! Ca mérite un zéro pointé !
Ça fait le prof énervé, qui corrige rageusement une copie.
la sentence sent bien son milieu professionnel d’origine, le corps professoral universitaire de seconde zone, frustré de n’avoir pu atteindre le rang de vrai scientifique, et qui ne s’en remet pas.

Je n’’ai jamais prétendu être scientifique, contrairement à vous, seulement illustrateur scientifique professionnel ayant travaillé depuis 20 ans avec de vrais chercheurs, dans de vrais labo de recherche (en Astronomie, astrophysique, biologie, paléontologie, archéologie) et ne supportant pas votre malhonnêteté intellectuelle.
Mes images ont été publiées dans toutes les revues de vulgarisation scientifiques Françaises ainsi qu’au CNRS. On peut pas en dire autant de vos travaux.
(A oui, mais c’est vrai, Y’a un complot communautariste contre vous)

Vous avez un doctorat ou un post doc dans les matières suivantes que vous citez 
pour impressionner ?
physique de l’atmosphère, en spectrographie d’absorption, en océanographie, en météorologie, en chimie analytique et en chimie des solutions...
en physiologie végétale, en géologie, en paléo-océanographie, en paléo-climats, enplanétologie...BlaBla BlaBla...

Non, zéro, alors vous n’êtes pas qualifié. Allez vous rhabiller.

@JC_Lavau
Oui, c’est vrai que comme j’étais pas encore abonné au "HashTag Lavau"
j’ai dû rater votre grande explication sur les complots communautaristes (façon Zorglub, j’imagine). Je vais relire "QRN sur BretzelBurg" pour bien comprendre...

@gapa2020

Précisions : 
La Maîtrise = niveau Bac + 4 correspondant au Master 1
Le DESS, DEA = niveau Bac + 5, correspondent au Master 2
Ca, c’est le niveau ingénieur, (le vôtre Mr Lavau).

Pour être scientifique, au minimum, c’est le Doctorat = niveau Bac + 8
et au moins un Post-Doctorat = niveau Bac + 10