Ce que je ne comprend pas c’est pourquoi les mec virils ne fondent pas
un lobbi pour défendre eux aussi leurs intérêts comme le font les
féministes et les LGBT ?
C’est pourtant très simple. D’une part, les mecs virils sont des solitaires ; ils ne chassent pas en bande. D’autre part, le fait que de nombreux hommes courbent l’échine face au féminisme et perdent toute virilité les arrange bien. C’est autant de concurrents de moins. Ils ont tout intérêt à ce que les "vrais mecs" soient peu nombreux.
Par contre, se regrouper pour se défendre serait en effet dans l’intérêt de ceux qui ont perdu leur virilité. Mais justement. Ayant pris cette posture de faiblesse, ils deviennent incapables de se battre pour se faire respecter.
Utiliser cette mise en scène pour simplement représenter des nombres, c’est vraiment prendre les gens pour des imbéciles. Après tout, peut-être le sont-ils...
J’ai un sentiment bizarre vis-à-vis de ce type. Il me donne l’impression d’être très faible et d’avoir une médiocre opinion de lui-même. Ses actes, ses ambitions, ses déclarations ont pour fonction de le convaincre qu’il a plus de valeur que ce qu’il imagine. Lorsqu’on s’estime véritablement supérieur à autrui, on n’a pas besoin de le déclarer. On n’y pense même pas. A qui viendrait l’idée par exemple de se déclarer plus intelligent qu’un singe ? Par contre, un élève peut déclarer l’être plus que son prof. La déclaration de supériorité ne peut se faire que dans un contexte où celle-ci est pertinente, c’est à dire quand soi-même ou les autres n’ont pas de raison solide d’en être convaincu.
Quand on sait que les cours en médecine sur la vaccination ça tient sur
trois pages pour 7 ou 8 ans d’études, qu’est-ce que veut dire un "grand nom de la médecine" sur ce sujet dont vous ou moi pouvons facilement en savoir autant si pas plus ...
Et ce constat peut se généraliser. J’ai des médecins dans mon entourage. J’ai remarqué que dès lors que je m’intéresse de près à une question médicale j’en sais rapidement plus qu’eux. C’est normal. Soit on sait beaucoup de chose sur pas grand chose (mon cas), soit on sait pas grand chose sur beaucoup de choses (leur cas).
Et des milliers, voire des millions, de parents et grands parents lambda
sont farouchement contre l’inoculation de ces 11 vaccins et le crient
très fort !!!
Pas tous lambda. Statistiquement il y a sans doute aussi des "grands noms".
Invoquer "200 grands noms", c’est utiliser un argument d’autorité. La même technique est utiliser avec le GIEC. C’est généralement un aveu de faiblesse. Cela permet d’éviter de parler des faits.