Hijack ...

Hier, j’ai été faire ...

@Guiver

Oui, le calme de Me Di Vizio est à remarquer ... Qui peut en effet tenir calmement face à ces faussetés ambulantes qui se prennent pour des "sachants" ?

Hier, j’ai été fait quelques courses dans un supermarché lui-même dans un grand centre commercial : J’avais fait un ,test Pcr (négatif) pour bcp de choses à faire plus le supermarché. Surprise, arrivé sur place ... je montre honteusement mon "Pass de la honte" au vigile qui n’arrive pas à le lire : conclusion, passez Mr ... !

La conclusion de tout ça ... est que Me Di Vizio est d’une intelligence rare à laquelle on doit ajouter une parfaite connaissance des dossiers en question, malgré qu’il n’est ni médecin, ni scientifique, ce qui ne l’empêche pas de faire bafouiller ses contradicteurs, fussent-ils docteurs.

@sls0

J’avais compris ... mais, quoi que tu dises, je parlais des gens comme toi, qui n’arrêtent pas de taxer les uns et les autres de tout et de rien, dont tu ne comprends même pas le début de leur argumentaire.

Tu l’as dit toi même, tu ne lis que le début des commentaires des Topics ... Il est évident que tu ce que tu as étudié, c’était selon ce qu’il te semblait le plus facile à croire, surtout si ça faisait consensus, le tout approuvé médiatiquement parlant, tu ne pourras pas dire le contraire, on peut se tromper une fois sur toi, mais par tout le temps et par tous, de manière hyper redondante.

Souviens-toi, je t’ai d’ailleurs connu là : après l’incendie de Notre Dame, je disais au début que c’était un accident, tout comme toi. Ni toi ni moi ne sommes connaisseurs de bois spéciaux et archi vieux. Après avoir visionné et écouté pas mal de vrais spécialistes des bois anciens, qui ont fait des vidéos de démonstrations (il fallait du temps pour tout étudier), il était clair que ce bois spécifique ne pouvait brûler comme ça ... tout était dit. J’ai immédiatement dit qu’il était impossible que ce feu soit accidentel, toi tu as continué. Je parle de mémoire bien sûr. La différence, c’est que tu t’es contenté de ce qui t’a semblé le plus facile, perso, j’ai visionné pas mal de vidéos, lu des dizaines d’articles etc ... mes doutes devenaient presque des certitudes, le tout confirmé par des spécialistes encore une fois, que personne n’a démenti sur la toile, mais toi, tu n’en as que faire. Voilà à peu près. Si tu étais en position technique de faire mentir tous les spécialistes connus et reconnus des bois anciens, je ne suis censé le savoir. Tu aimes tourner autour du pot avec des mots. Tu t’es senti visé ici et c’est normal donc.

Mais comme nous arrivons à l’anniversaire du 911 ... je sais d’avance ce que tu vas y dire ... j’ai pondu ce texte comme ça, en quelques mn, sans même me relire, un coup de gueule, comme ça me sortait, en lisant ce matin ton titre, qui m’avait fait pourtant rire hier, "arguments fallacieux", dont tu es grand connaisseur, volontairement ou l’insu de ton plein gré, ça te regarde ! 

Voilà, voilà !