Vous allez vous pignoller longtemps sur cet article de l’UPR, poste puis retire dans l’heure avec un erratum, bien avant que quiconque au FN n’en ait eu vent ?
Bof, tout est possible chez des gens t’expliquant que pour le cas de Londres, les deux excites Jihadistes manipules (a la limite je veux bien qu’ils soient manipules/suivis), aient consentis, non pas a decapiter le premiere soldat qui leur tombait sous la main, mais a faire semblant de l’assassiner, avec du faux sang, puis a purger les 30 ou 40 ans de prison, et une fausse victime (Lee Rigby) avec une fausse famille en deuil.
Bien bien, si je suis donc votre theorie, l’ISIS serait soudainement devenue pudiquement effrayee par le sang et n’aurait donc pas execute ces otages... un peu de serieux. Je dirai qu’a l’inverse, si vous aviez raison, et si jamais on voulait faire peur a l’occident avec des Jihadistes manipules, eh bien rien de plus logique que de les laisser executer leurs otages americains histoire de bien antagoniser l’opinion ; reflechissez 5min, pourquoi s’embarasseraient-ils a faire une mise en scene ?