@méditocrate C’est vrai. On pouvait jadis distinguer une presse de faits (vérifier la véracité des faits, la fiabilité de la source, situer les faits dans leur contexte, etc.). Et aussi une presse de commentaires, ou plus précisément une presse d’opinion. Mais une opinion honnêtement et clairement assumée : communiste, socialiste, démocrate-chrétienne, gaulliste, etc. Aujourd’hui, on n’a plus ni l’une ni l’autre. Du moins dans les media de type classique. On a une presse de "communication" qui est une façon, non pas pudique, mais franchement hypocrite de camoufler une entreprise de propagande.
Si « remigration » il y a, remigrera-t-on le mal nommé Rochedy ? Son patronyme sent à plein nez l’arabe refrancisé. Pensez à Salman Rushdy. Ou encore au grand journaliste libanais Rushdi Maalouf, le père d’Amin Maalouf.
Au fait, que fera-t-on de ce dernier ? Le sortira-t-on du cercle des immortels avant de le jeter dans la cale d’un bateau ?
Une question surgit à mon esprit (mauvais) : Quel pourcentage de Gaulois de souche y a-t-il encore en France. Avez-vous pensé que le non même de FRANCE lui a été donné par des « immigrés » comme Clovis et quelques autres ?