JPAGO

@pemile Votre affirmation est mensongère et inverse la réalité.
Tous ceux qui restent intellectuellement honnêtes veulent AU CONTRAIRE que des études rigoureuses non politiquement ou financièrelent ou dogmatiquement orientées permettent de faire le tri INDISCUTABLE entre ce qui revient aux séquelles réelles du COVID19 en essayant de distinguer les souches virales impliquées, ce qui revient aux complications vaccinales éventuelles, ce qui revient aux défauts de soins manifestes des covidés et ce qui revient aux maladies autres que covid19, et aux défauts de soins ou de diagnostic précoce de cette population abandonnée.

@pemile Vénérer au sens premier concerne la pensée religieuse.
Ni Poutine ni Raoult ne sont des Saints et l’Abbé Pierre qui aurait pu l’être risque de ne plus l’être avant longtemps (les femmes, toujours les femmes, le péché Originel, la Pomme et la Poire on reste au Jardin d’Eden mais qui a fécondé ces arbres pour qu’ils donnent leurs fruits. En fait c’était déjà le boxon ).
Si une étude scientifique arrive à montrer un lien statistique fort entre les affirmations discutables de pémilelerémora et nonolesimpletlesibiennommé que faudra t’il en comprendre ? A Quelle caractéristique flâtteuse ou pas devra t’on les associer ? To be or not to be.... ? : Ce n’est pas d’aujourd’hui qu’on se questionne.

@nono le simplet Par définition la dissuasion (nucléaire) est bâtie sur une menace (nucléaire) de rétorsion (nucléaire). Le nucléaire fait simplement monter le prix de façon exorbitante. Le problème actuellement nettement plus dangereux que durant la Guerre Froide est que la Partie de Poker est jouée par deux joueurs dont l’un s’est autopersuadé qu’il avait en face de lui un pauvre minus tout seul et qu’il pouvait donc le pousser à quitter la table sans faire tapis. Et l’autre lui ne joue pas au Poker mais aux échecs.

@nono le simplet Comme par séquençage il suivait l’évolution propre du virus il faisait nécessairement référence à la première vague du virus, sachant très bien la probabilité de reprise par une vague suivante mutée.
Prière de ne pas confondre contagiosité et agessivité
Un virus peut être TRES contagieux et bénin ou PEU contagieux et très redoutable. Un virus qui est une forme embryonnaire de l’arbre biologique cherche obligatoirement sa place dans le milieu biologique qui permet sa replication. S’il tue effectivement la cellule qui le multiplie par éclatement dispersif il n’y a aucun intérêt biologique à faire disparaitre TOUTE la population nécessaire à sa replication et qu’il a infecté. Et dans tous les cas la population agressée qui DOIT maintenir aussi sa survie va obligatoirement disposer d’une population résiduelle naturellement ou rapidement résistante (exemple parfait lors du SIDA en Afrique en particulier chez des prostituées).

@JPAGO Et en matière de réponse immunitaire le COMBLE est que le pseudo vaccin COVID19 provoque un trou immunitaire anticovid dans les 15 jours après l’injection. Il a fallu que la JUstice USA impose à Pfizer de publier COMPLETEMENT leurs études cliniques pour justifier l’autorisation d’utilisation massive pour constater que Pfizer le savait parfaitement et avait refusé d’avertir Médecins et Patients du Monde entier de cette caractéristique redoutable aggravant la situation des patients que l’on voulait protéger.