@L’Abruti de la Maison Petite ordure qui aurait pu appartenir aux phalanges de l’Azof et donner sa vie pour la démocratie européenne (NDR compte bancaire des dirigeants ukrainiens et européens) sur le front ukrainien, s’il était né un peu plus tard et s’il n’avait pas avachi ses 110 kg sur un sofa, entend donner des leçons de Démocratie. NB : Démocratie -> nom donné aux opérations bancaires destinées à augmenter son propre patrimoine. Un des chapitres de ces leçons est sur le thème de la culture de la tomate et comment on se la coule.
Je pense que le meilleur moyen d’avoir un boulot bien payé c’est de se faire connaître. Elle est déjà un peu connue mais pouvoir ajouter ex-candidate à la Présidence de la République Française, ça ouvre bien plus de portes et, question publicité gratuite, là, c’est le must. Si vous cherchez un emploi, même comme balayeur, présentez-vous ou, au moins publiez une déclaration de candidature. Ça devrait multiplier vos chances de sortir du chômage.
Je sais, elle n’est pas au chômage, mais elle veut une augmentation et se hisser au niveau des "grands".
@perlseb Contrairement à ce qui se raconte pour les gogos (à des fins marketing), l’IA ne pirate rien du tout. Les modèles d’IA, comme tous les bots, scannent le web et récupèrent les données présentes sur les serveurs. Les opérateurs de ces modèles programment ce scannage plus ou moins agressivement suivant les directives données par leurs chefs. Si la programmation est très agressive, le modèle IA fera tout ce qu’il peut pour recueillir le maximum de données. Or, le modèle sait beaucoup de choses, vu qu’il a aussi scanné tous les sites de hackers (dark web) et est donc au courant de tous les trucs utilisés qu’il va synthétiser et essayer : rien de bien extraordinaire. Néanmoins, le responsable est l’opérateur qui laisse faire le modèle simplement parce que plus son modèle en saura, plus il sera bon face à la concurrence. Ce n’est donc pas un problème d’IA mais de décision de la part de ceux qui manipulent les modèles et ceci en toute connaissance de ce qu’ils font. Ce sont des manipulateurs et des menteurs. Ceux qui les croient sont des ignorants qui gobent ce qu’on veut bien leur faire croire. L’autre face de l’histoire, c’est que n’importe qui ayant un bon accès à ces modèles peut avoir accès rapidement à tout ce qui a été diffusé pour hacker les systèmes informatiques et à la synthèse. C’est-à-dire que n’importe qui peut faire ce qu’un modèle d’IA est capable de faire, après avoir synthétisé toutes les connaissances sur le sujet, s’il est autorisé à récupérer cette synthèse, autorisation qui, bien entendu, peut se pirater etc........ Quant au chômage de masse, c’est du pipeau : il suffit de faire cotiser au chômage les robots. L’invention de la machine étant bien entendu destinée à réduire le travail des humains, pas à l’augmenter, le reste n’est que des mécanismes pour répartir la richesse produite par les machines. Si le but du jeu est de produire des biens avec des machines sans personne pour pouvoir les acheter, on est dans le débile. Il y a un livre de SF où, d’un côté, il y a les pauvres dans des bidonvilles et, de l’autre, quelques riches avec des usines robotisées qui fabriquent, récupèrent, cassent et recyclent pour faire du fric pour ces riches. Bref, un monde d’homosapiens, j’ai oublié le titre. Cette histoire de chômage, c’est juste pour faire accepter aux gogos de travailler plus pour gagner moins afin que les super riches gagnent encore plus. Bref l’Histoire de toujours où on fait croire que le fric ça se bouffe et qu’on peut l’entasser pour être heureux, immortel et con.
@pemile Contrairement à toi, je suis capable de réfléchir et d’appréhender les forces auxquelles peuvent être soumis de tels bâtiments ; j’en connais peut-être un peu moins que Roby, mais très certainement plus que toi : 5 ans d’études après le bac à l’INSA + 50 ans passés à étudier beaucoup d’autres choses (en particulier la connerie humaine et la laisse à pets).