juanyves

@sls0
Le Véreux : 18 000 malades. Il ne dit pas "cas" ou "positifs" mais bien malades. Est-ce de l’information, de la désinformation, du mesonge, de la science ?
De plus il nous dit clairement que lui il ne passerait pas par l’assemblée et une loi, mais il l’imposerait directement. Vous avez dit que ce n’était pas ça un "État Autoritaire" non c’est une dictature.
Et dans le Nouvel Obs : hallucinant
https://www.dailymotion.com/embed/video/x82tli3?color=white&modestbranding=1
Chaque jour une marche de plus dans la connerie et le fascisme

@sls0

Ce coronavirus est dénué de transcriptase inverse. Il n’y a rien dans ce virus qui permet de faire rentrer l’ARN dans l’ADN.

Le type même de fausse démonstration. Évidemment que ce coronavirus n’a rien pour effectuer une T.I.. Ce que dit Vélot c’est que s’il y a présence d’un rétrovirus dans la cellule il peut y avoir recombination des 2, et alors oui il l’ARN peut se transformer en ADN grâce à cette enzyme (la transcriptase inverse). Il y a bcp d’autres rétrovirus et, même si la probabilité est très faible elle est loin d’être nulle surtout si l’on parle de milliards de gens avec combien de millions infectés par un rétrovirus. Et il suffit de quelques’uns pour générer un drame.
Les gens comprennent les mantras et les raccourcis, quand cela devient un peu compliqués ils s’en tiennent à ce qui les rassurent de leur peur surtout si le mensonge est répété suffisamment de fois avec des blouses blanches.
Ce qui est dit ici est de la désinformation, simplement parce que ce n’est pas vrai. Une possibilité même faible reste une possibilité :
1 possibilité sur 10 million x 10 millions = 1 (1 milliard de vaccinés donne 100)
Toi qui te présente comme le factuel des chiffres tu les as laissés au rancard.
Trop dangereux ????

@sls0
Convaincre veut dire débat et arguments. Cela veut dire que l’on doit laisser les voix critiques s’exprimer de façon à ce que les patients soient convaincus du bien fondé de telle ou telle position.
Le référendum sur le traité de Lisbonne est l’exemple parfait de cette tartufferie : "Si les gens ont mal voté c’est parce que nous n’avons pas su les convaincre" mantra répété par ceux qui avait perdu le référendum. S’il avaient dit "nous n’avons pas pu" c’aurait pu être par manque de moyens ou d’accès aux médias ou simplement parce que les français avaient jugé qu’ils avaient tord. Les médias et les moyens n’étant pas en cause, convaincre n’a plus aucun sens, ça devient forcer.
De Gaulle, en son temps (avec les médias contre lui), a eu l’honnêteté de démissionner pas de refaire voter.
Convaincre en sortant des chiffres absurdes de 96% de non vaccinés dans les 18000 nouveaux "cas" donne bien la mesure de l’honnêteté de ces gens là , on a même entendu le 100% ou la totalité. Dans les pays qui subissent une dictature, en général ils s’en tiennent à 90-95%.
Même toi tu n’y crois pas et tu vas dire qu’ils sont contre-productifs. Mais c’est toi qui parlait de petite graine : elle finira par germer et c’est peut’être ta théière qui rira.
Un gamin de 18 ans que l’on a convaincu (effet collatéral, c’est le terme beaucoup plus approprié utilisé pour les effets secondaires dans un acte de guerre) :
https://videas.fr/embed/c96698dc-50f3-4d64-9ca4-b292c7ea5405/

Le Professeur Sucharit Bhakdi

qui essaye de convaincre lui aussi :
https://odysee.com/@MissRedPill:e/Dr-Bahkdi-fr-odysee:1

@bubu12
Je crois que c’est vous qui dites n’importe quoi Quand est sortie l’étude sur la toxicité de la Spike, les fabricants se sont empressés de dire que la Spike fabriquée à partir de l’ARNm était différente de la Spike "naturelle" (=Wuhan), donc c’est une Spike modifiée. Il disent qu’ils l’ont dessiné non toxique.
Le problème c’est que le design a été fait bien avant que les études sur la toxicité de la Spike soient réalisés.

• Soit ils le savaient déjà et l’ont caché (plausible vu les menteurs)

• Soit rien n’a été fait pour qu’elle ne soit pas toxique.

Dans les 2 cas c’est encore un gros mensonge à rajouter au reste. Ça finit par faire beaucoup.

@sls0

Ce genre d’explication il faut qu’elle arrive au plus tôt, que les gens aient le temps d’apprendre, de juger de la validité. Quand le moment du choix arrive, ça se fait en connaissance de cause et non après les délires des sites complotistes.

En connaissance de cause et non après les délires des bigots scientistes et la propagande des corrompus (18 ans effet collatéral pas secondaire) :
https://videas.fr/embed/c96698dc-50f3-4d64-9ca4-b292c7ea5405/

Professeur d’université et expert en microbiologie, il en sait bsp plus que toi :
https://odysee.com/@MissRedPill:e/Dr-Bahkdi-fr-odysee:1