Je ne défend pas la souveraineté d’un Etat, mais la souveraineté
individuelle. Je m’en fous que ce soit un Etat plutôt qu’un autre qui
dicte ma conduite, que ce soit tel patron plutôt que tel autre qui me
dise quand comment et pourquoi travailler, tout ceci ne change pas ma
condition d’exploité. Ce n’est pas que l’Etat français puisse battre
monnaie qui me permettra de vivre librement, mais plutôt la
réappropriation des moyens de production par les travailleurs (et non
par l’Etat), avec prise de décisions en assemblée générale, sans
hiérarchie.
La dette de la France n’est pas la mienne, je ne vois pas pourquoi je m’efforcerais à la rembourser.
Pour moi, il n’est pas accessoire de devoir bosser à l’usine et d’engraisser un patron et des actionnaires pour gagner sa vie. Est-ce que les libertariens remettent ça en cause ?
C’est le principal problème de libertarianisme a mes yeux, sous ses airs
de résistance à toute forme d’oppression, ils ne trouvent rien à redire
à un système de domination, celle présente en entreprise ou sur le
marché, la domination par le capital, par la propriété.
Leur lutte contre l’Etat me fait toujours sourire, vu que sans Etat,
sans police ni armée, ni système de légitimation, ils se retrouveraient
seuls pour défendre leurs possessions contre les exploités.
J’attends qu’on me démontre mes erreurs sur le libertarianisme, mais ce n’est pas Erwanet qui y arrivera.
Je ne suis pas non plus d’accord avec tes vidéos, mais je me sers
d’agoravox pour prendre la température chez les fachos de tout poils, vu
qu’ils pullulent ici.
Tes vidéos relèvent l’inconstance des libertariens, pourtant avec
toujours le même porte-parole : un coup Hollande est un dangereux
socialo-communiste (ou nazi, cf ton autre vidéo), l’autre coup c’est un
traitre (à ses électeurs) appliquant un programme de droite,
néo-libéral, deux propositions contradictoires.
Les critiques que tu reçois ne viennent même pas de fans de Hollande, mais est-tu aussi pragmatique que le prétend ton idéologie pour te remettre en question ?