En creusant quelque peu, tu n’auras peut être pas trop de difficultés à saisir que si l’analogie est volontairement cavalière, elle n’en est pas moins suffisamment explicite quant au procédé d’inversion qui fait en sorte que ce sont des antithèses qui sont présentées en lieu et place des modèles.
Il me semble que, passée la vague des municipales a impact national, certaines idôlatries construites de toutes pièces commencent a chuter, et les langues viennent a se délier. Il n’aura échappé a personne que les femen, qui sont au féminisme ce que Pol Pot est au bouddhisme, sont en service commandé dans le cadre d’un process de déconstruction civilisationnel, et pas uniquement en France. Les gens ont bien raison de refuser que des Femen ou autres Pussy Riots leur soit médiatiquement présentés comme icônes de la liberté alors que ces groupes n’existent que par et pour une pleine et entière vénalité. L’apologie de l’obscène n’a jamais séduit qu’une minorité de libéraux libertaires décérébrés qui ne sont en rien représentatifs de l’état des mentalités.
Toutes les moeurs des réseaux de fric et d’influence diffusées par ingénierie sociale et de ce fait conditionnement de masse...
Sans moi.
Quant aux conséquences de votre remarque finale, prenez un moment pour y réfléchir car vous verrez qu’elle est bien plus a même de produire de l’homophobie que ne peuvent l’être vos contradicteurs.