Arnaulde Schwarzandgueguerre

Pourquoi les pensées des philosophes amateurs comme BHL, Onfray ou Eric Guéguen sonnent creux ? Car leurs auteurs ne souffrent pas, ni dans leur chair, ni dans leur esprit, c’est pourtant une des deux écoles indispensables pour bien comprendre et surtout vivre les concepts dont ils se targuent de connaître, sans connaître, l’école de la souffrance et l’école d’apprendre en s’amusant, sans même s’apercevoir qu’on apprend ou alors en ayant du plaisir. Mais la plus efficace pour moi reste celle de la souffrance, un enfant ne remettra pas deux fois sa main sur la plaque chauffée au rouge, à moins de s’appeler Michou et d’avoir un abonnement annuel à la Fistinière, tandis qu’un gars qui s’est contenté de savoir par autrui que le feu ça brûle n’aura jamais l’information ancrée dans son épiderme pour apprécier tous les degrés de la dite sensation à décrire ensuite pour épater ses amis masturbins du cervelet, par hobby.
^^
Vivez, observez, expérimentez, souffrez et apprenez, sinon vous resterez à jamais en surface, superficiels éternels, à admirer les Nietzsche et autres Baudelaire, qui eux, ont mal fini et on su ce que c’était de souffrir, donc ne parlaient pas dans le vide sans avoir vécu les choses dans leurs corps, leurs coeurs et leurs âmes.
^^
Les vrais philosophes sont des êtres torturés, pourvus d’une empathie, d’une sensibilité et d’un altruisme plus grands que la moyenne, on ne s’improvise pas philosophe, on peut devenir philosophe, pas juste pour passer un examen et obtenir un diplôme pour frimer devant les copines, mais surtout philosophe, on l’est ou on ne l’est pas, car c’est un style de vie, une manière de vivre, pas une posture qu’on prend entre deux séances de ciné, une vie affective et/ou familiale heureuse et accomplie et jouir comme un despote de la vie avec ses potes qui ont lu Platon ou Aristote.
^^
Méditez là dessus, je reviendrais dans 400 ans ramasser les copies...
^^

Postulez chez les agriculteurs ou les éboueurs, ils sont beaucoup moins regardants sur les critères physiques des gens, qu’est ce qu’elles ont toutes et tous à choisir des métiers de tafioles aussi ?
^^
Ce reportage date de quand ? Des années 90 ? Ou l’art de redécouvrir l’eau chaude, avec cette hypocrisie du politically correct on a tout nié ce qui sont pourtant des évidences, qui découlent de la nature humaine, l’être humain est mieux entouré des siens en priorité, ne fait jamais sauf en socialie frenchaouie idéologiquement débile, la préférence à l’autre avant les siens, c’est anthropologique, c’est biologique, sauf exception. C’est pareil avec les beaux/moches. Après, comme la beauté est dans l’oeil de celui qui regarde, certaines éléphantes pachidermiques bourrinées de nutella depuis leurs 4 ans, peuvent s’estimer heureuses qu’il y aie des hommes qui préfèrent les grosses et certains Gainsbourg Qasimodoïdes peuvent s’estimer heureux qu’il y aie des Jane Birkin ou Brigitte Bardot qui préfèrent les misters Hydeux aux beaux docteurs Ross incarnés par des Clooney et autres bellâtres effeminés dans des séries à la con comme Urgence ou dans un autre registre, Game Of Thrones.
^^
Désolé les moches, y a pas de SOS Racisme ou de LICRA pour venir chouiner sur vos injustices subies, ce racisme là, Monsieur, on s’en branle le coquillard, tes parents n’avaient qu’à pas regarder Elephant Man et moins se beurrer la gueule quand ils t’ont conçue, pauvre victime éternelle de l’eugénisme que l’on ne saurait voir, que l’on ne sait plus voir, à force d’hypocrisie distillée par tous les BHL de la planète..

Je le dis après plusieurs années d’étude des mécanismes internes des institutions : il y a moins de démocratie à l’UPR qu’au sein des institutions européennes, il est plus complexe de réformer l’UPR que l’UE.

Yannick He(ne)rvé, ex militant déchu

@pegase
On ne peut m’accuser de sympathie particulière envers cassia (Je t’aime Pablo  ) mais son lien est intéressant car c’est le témoignage d’un ex adhérent, et pas des moindres vu son pédigrée, expulsé et sanctionné brutalement au vu de ses engagements, donc un témoin interne important sur ce qu’est réellement l’UPR, que beaucoup d’observateurs, sans y avoir mis les pieds, juste de l’extérieur pouvaient s’en douter, témoignage donc d’un militant qui a donné de son temps, de sa personne pour un mouvement auquel il y a cru mais qui s’est relativement vite rendu compte de la supercherie mais aussi et surtout de sa non viabilité puisqu’il fonctionne de la même manière hiérarchique et dictatoriale que toute autre structure politique, monarchique, et autres entreprises, qui va même au delà des limites humainement suportable au sens démocratique du terme, puisque cela revient au même que le culte du chef, incontesté et incontestable.

^^

Extrait : (Je conseille à tous d’aller consulter le lien proposé par Cassia, fortement argumenté et objectif dans la mesure du possible par son auteur)

François Asselineau se voit comme le général d’une armée, comme l’homme providentiel. Ce dont il ne rend pas compte c’est qu’il n’en pas l’étoffe. Il ne sait gérer ni les hommes ni les structures complexes et il n’en maîtrise pas les concepts abstraits associés Il n’a aucune conscience d’un plan stratégique et des tactiques sous-jacentes. Il avance au petit bonheur, sautant d’opportunité en opportunité, quitte à se ridiculiser avec des vétilles (comme l’article d’accueil des nouveaux adhérents édités sur sa page Facebook jusqu’à plusieurs fois par jour).

^^

Même s’il a réussi à réveiller les consciences il ne récoltera jamais les fruits de son travail et sera de plus en plus méfiant, frustré, vindicatif et aigri.

Nous sommes de plus en plus nombreux à ne plus vouloir donner notre caution et continuer à militer pour un mouvement qui n’est pas capable de combattre en interne les défauts qu’il dénonce à grands cris dans les institutions européennes : élections en carton, centralisation des pouvoirs, non démocratie, non écoute de la base, culte du chef, refus du dialogue, arrogance …

^^

On est bien loin du trolling immature dont pegase accuse Cassia dans son post digne de petit chef gestapiste au service de son monarque enarque.

Salut, l’Argentin
.
Comment vas tu ? ça fait un bail qu’on ne s’est vu,
Dis moi, amigo, il y a une question qui me turlupine,
Oh, un détail, pas de quoi commettre des rapines,
Toi qui es un révolté, un marginal, un réprouvé,
Comme tu l’as prouvé dans tes clips énervés,
Comment en un bourgeois assumé te reconnais tu ?

.
Car tu as l’air d’un mec authentique,
Alors dis moi pourquoi la politique,
Influence autant ta vie altenative ?
Serait ce dû à ton éducation naïve ?
.
Oh ce n’est pas un repproche, loin de là,
Juste une interrogation qui passait par là,
Un questionnement devant tant de feinte innocence,,
Moi qui suis fidèle à un minimum de cohérence.
.
Car c’est ce qui fait l’intérêt d’un homme complet,
Son pouvoir d’être constant dans sa synthèse,
Or, je vois mal comment on peut changer couplet,
Chanter l’injustice dans sa thèse et son anti-thèse,
Et vouer un culte quasi mystique à un cravaté costard,
Résistant proclamé, qui arrive à point nommé et sur le tard ?
.
Tu es un mystère de paradoxes, Mr. Le Rouge,
Qui un temps mélenchoniste en 2012,
Crie dans son micro pour que les choses bougent,
En 2016 semble céder à la partouze,
Politique de l’UPR et réunions de faux bourges,
Portant le masque d’halloween comme autant de courges,
A ces réunions conformistes d’ennemis d’hier idéalistes,
Te trahissant comme faux idéaliste, mais vrai conformiste.
.
Dis moi l’argent teint, ne cacherais tu pas,
Sous tes faux airs de che guevara,
Un mec en cravate qui veut faire une Valls,
A la place du Manuel qui cédera sa place,
A ton ambition contrariée de prolétaire,
Pour prendre la place des fils de Voltaire ?
.
Est ce que tes cris sur des guitares saturées,
Ne sont ils pas les voix masquées et usurpées,
Des traders de wall street et des banksters ?
Des hurlements de fausses colères populaires ?
.
Nous sommes en droit de nous poser la question,
Ën vrais fils et filles de la désillusion, non ?