l_ami_du_lais

@Logan2 :"Le système féodal est un exemple que vous devriez méditer. Il n’y a pas d’autorité unique. Pourtant c’est bien une forme de dictature."
-
Encore du bourrage de crane de l’éducation nationale, obligatoire et communiste. Hier le four à pain du seigneur était un monopole, aujourd’hui c’est les transports publiques, l’assurance santé, et après.
Compte tenu des capacités de déplacement de l’époque, des différences de patois, du prix d’un cheval, de l’insécurité sur les grands chemins, OUI le pouvoir était suffisamment étendu pour que le plus grand nombre renonce à fuir son seigneur comme on hésite aujourd’hui à refaire sa vie dans un autre pays.
-
Dans la plus part des cas, le bulletin vote est une farce risible pour contrôler les politiciens. Le seul pays qui y réussisse à peu prés est la Suisse du fait de son avance institutionnelle considérable en matière d’initiative populaire.
Manque de pot pour vous, c’est au monde, le pays le plus démocratique, l’un des plus libéral ou la concurence entre cantons permet un bon rapport qualité/prix des services publiques inégalable dans nos pseudo démocraties.
-
Seul la fragmentation la plus complète du pouvoir politique (comme sous la renaissance) garanti à terme la liberté, le progrès la modération du pouvoir.
Au contraire le monopole du pouvoir conduit nécessairement à la prédation et l’esclavage au profit d’une classe d’apparatchiks, à la restriction des mouvement par des frontières intérieurs, au monopole de la presse et du reste dans les mains du pouvoir.
-
Le libéralisme, c’est la révolution permanente.

@logan2 : "il faut nécessairement une autorité centrale unique dès lors que nous voulons que des lois s’appliquent à tous."..."Et si nous voulons que des lois s’appliquent à tous, c’est pour protéger nos libertés, concentrer les pouvoirs entre les mains d’une autorité unique, c’est la seule façon de s’assurer que personne ne s’adjugera une telle autorité et que personne ne se mette à dominer les autres et à leur imposer ses propres règles."
—
Une une autorité centrale, quelque soit le type d’organisation est la voie la plus certaine vers la dictature TOTALE, mondiale et définitive si l’autorité est mondiale, car alors il n’y aura plus d’échappatoire.
-
Ni de mur de fer à passer, ni de mer des Caraïbes infestée de requins à traverser dans un radeau de fortune ou même comme boat-people dans une barque à la merci pirates...
-
Il est manifeste que vous êtes allé jusqu’au bout du bout de l’erreur la plus funeste qui soit en matière de science politique et de connaissance de la nature humaine.

FFi, Votre commentaire est très juste, vous êtes Hayekien sans le savoir, vous vous posez les bonnes questions (celles que par le passé je me suis posé aussi).
------------
@ffi:Cela dit, tout entrepreneur planifie son activité.
-----
Oui exacte mais avec deux différences au moins.
-
1 - Une société prouve son efficacité parce quelle résiste à la concurence de ses homologues. La planification de l’entrepreneur est à une "bonne" échelle (petite), ou les facultés cognitives sont efficientes.
L’argument d’Hayek est tout à fait pertinent pour comprendre la limite de taille des grandes entreprises, elles fonctionnent (quand elles ne sont pas subventionnées) à l’état de l’art en matière de la logistique et d’usage des systèmes d’information modernes, elles sont souvent fortement décentralisées.
-
2 - Hayek dans "Droit, législation et liberté" distingue bien deux types d’ordres, l’ordre naturel (Cosmos) et l’ordre artificiel (Taxis). Le second est celui de l’entrepreneur qui pour aboutir à ses propres fins crée une organisation dont les membres travaillent à ce but.
Le premier est un ordre qui permet la coopérations à fin que chacun puisse poursuivre ses fins personnelles.

Ce podcast de 5mins développe ce point : http://www.unmondelibre.org/node/416
--------------
@ffi :Pour prendre un exemple Concret, prenons Wikipedia, elle est fondée sur une vocation, sans modèle économique qui puisse envisager du profit, uniquement sur un désir de porter la connaissance vers tous. Et ça marche !
------
Vous ne croyez pas si bien dire 
Le fondateur de wikipédia Jimmy Wales http://fr.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales
explique dé le début de cette Interview vidéo http://www.youtube.com/watch?v=GOEBoCn1G-4
en quoi la pensée de Hayek à été déterminante dans la création de Wikipédia ...
------
Vous trouverez sans mal des ressources sur le sujet.
L’article de Hayek au quel Wales fait souvent référence est celui-ci
http://www.catallaxia.org/wiki/Friedrich_A._Hayek:L%27utilisation_de_la_connaissance_dans_la_soci%C3%A9t%C3%A9
--------------
Dans cette vidéo Hayek est diplomate, il ne discute même pas des intensions des planificateurs supposées bonnes par hypothèse.