@yoananda2 "La caractéristique d’un complotiste c’est de tout expliquer par un complot unique."
Il y a aussi des gens qui voient des complots partout sans pour autant faire une fixation obsessionnelle sur un hyper-complot. Dans les deux cas, ce sont des déclinaisons du trouble délirant interprétatif (le terme "paranoïa" étant devenu ringard dans le domaine psychiatrique). Initialement Paul Sérieux et Joseph Capgras ont travaillé sur ce syndrome dans les formes de sa manifestation où le sujet lui-même se pense comme la victime centrale de toutes les conspirations imaginables. Internet a mis en évidence une variante en apparence (seulement en apparence) moins égoïste, où le sujet se sent appelé à dénoncer une emprise sur l’humanité entière et à l’échelle planétaire (au minimum), tantôt à la manière d’un lanceur d’alerte altruiste mais désespéré face à la puissance diabolique adverse, tantôt avec l’arrogance ricanante et désabusée de celui qui a tout compris et qui regarde de loin le troupeau se diriger vers l’abîme.
Je ne sais pas, il faut demander à Joe Chip qui semble avoir la réponse.
En ce qui me concerne, je n’utilise ce néologisme, tout droit sorti de la fabrique du consentement, que d’une manière ironique et pour railler ceux qui prétendent l’utiliser sérieusement.
A part ça, je sais bien qu’il existe des paranos qui voient du complot partout, mais je les appelle "paranos qui voient du complot partout". Et ils sont pour moi au même niveau de dissonance cognitive que les crétins qui ne voient du complot nulle part... tout en voyant parfois des "complotistes" partout.