Laconicus

@Hijack ...

"comme n’importe quel être ou organisme sur terre sont, de fait, soumis à Dieu"

"Être idolâtre, c’est adorer une idole ... Dire Dieu est le boss de tout, n’est pas une idolâtrie, mais reconnaître ce qui est."

"Dieu est le boss de tout"

Il y a un petit côté patriarcal dans la manière d’énoncer ça, non ? Pour ma part, je ne pressens pas du tout l’Incommensurable comme un caïd qui exigerait une soumission.  

@Hijack ...
"Un esprit négatif n’aura jamais pu réaliser une si belle perf !"

Même le fait de dire que c’est "positif" plutôt que "négatif", c’est une humanisation hyper naïve de l’Incommensurable. Si nous étions des papillons monothéistes, il serait naïf de se représenter l’Incommensurable avec des ailes de papillons plutôt qu’avec des ailes de chauves-souris... parce que les chauves-souris monothéistes, elles, l’imagineraient avec des ailes de chauves-souris, et les tamanoirs monothéistes avec un grand nez de tamanoir, et les hérissons monothéistes avec des épines sur le dos, etc. L’Incommensurable n’est pas un super-humain, pas plus qu’un super-papillon ou un super-hérisson. Ce n’est rien que nous pouvons nous représenter avec nos cerveaux humains. Ne pas avoir conscience de cela, c’est être idolâtre. 

@Hijack ...

Qu’est-ce que "Dieu" ? L’esprit impersonnel et incommensurable de l’univers ? Si c’est ça, je peux m’entendre avec ceux qui disent "croire en Dieu".

Mais dans ce cas, "Dieu" ne doit pas être envisagé comme une personne. Ce n’est pas "quelqu’un". Ce n’est pas plus humain qu’animal ou végétal, ce n’est pas plus féminin que masculin, ce n’est pas plus enfantin que très âgé. Et c’est pourquoi il ne faut pas lui donner un visage, qui serait forcément faux puisque l’univers se manifeste à travers tous les visages. Et il ne faut pas non plus penser qu’il a écrit ou dicté un livre plus qu’un autre puisqu’il est l’auteur de tous les livres, comme de toutes les étoiles et de tous les grains de poussière. Et il ne faut surtout pas lui donner un nom particulier. 

En revanche, si c’est à un esprit personnel que l’on voue un culte, alors il faut savoir que ce ne peut être l’esprit de l’univers, même si c’est supérieur à l’être humain, même si c’est doté d’une certaine sagesse et d’une certaine puissance, même si c’est majestueux et magique. Cela pourrait être un djin, une entité venu d’une dimension inconnue, un "dieu" parmi d’autres "dieux", plus ou moins favorable à l’humanité ou lié à elle d’une certaine manière, mais ce ne serait pas l’esprit de l’univers. 

@yoananda2

Emanuel Swedenborg  : « Quand les esprits parlent à l’homme, ce dernier doit se garder de croire ce qu’ils lui diront, parce qu’ils disent n’importe quoi. Ils mentent d’une façon si solennelle que l’homme en est impressionné. Si l’homme continue d’écouter, ils vont insister, continuer à tromper et à séduire ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Channeling

@Serge ULESKI

Très bon article.