Le Zouav

@Phaeton

Je suis persuadé qu’une bonne partie des théories les plus délirantes sont là pour faire diversion.
 
C’est un classique d’ailleurs, donné de "fausses preuves" pour ensuite facilement discréditer ceux qui les utilisent. Les informations les plus pertinentes à analyser sont laissé de coté, et on se focalise sur du pignolage.

Opération boursière suspectes (malencontreux hasard), financement de l’opération (ne revêt qu’une importance mineur...), vidéo des pirates à l’embarquement (pas de caméra dans les aéroports US ?), l’intuition de génie (sic) de Larry qui investit une fortune sur un complexe non rentable (qu’il faut nécessairement désamianté) et qui change sa police d’assurance 6 semaines avant l’attentat... J’en passe et des meilleurs.

@Qaspard Delanuit

Vous n’êtes qu’un dangereux complotiste, qui a surement du il y a 10 ans écouter/lire les plus infâmes discours complotistes et leur sources complotiste comme Hans Blix, responsable des inspecteurs envoyés en Irak, qui affirmaient n’avoir rien trouvé d’autre que de vieux trucs inutilisables (fabriqué par les occidentaux) et pas la cohorte de laboratoires chimiques ambulants qu’on nous annonçait.
 

@Gollum

Votre petit jeu me rappelle une expérience de différenciation social faites sur des rats. Version Bernard Werber et Version thésard.

Ce que je trouve intéressant, c’est qu’en regroupant des rats qu’on a identifié dans un premier temps comme appartenant au même groupe social (dominant / dominé / autonome), ceux-ci se réorganisent automatiquement selon le premier schéma. Comme une constante.
 
Sommes-nous du même bois que ces bestioles ? Sommes-nous en mesure de nous extirper de ce type de construction social, ou alors est-il préférable de suivre ce modèle et de "conduire" les gens vers la "caste/rôle/position" la plus en adéquation avec le tempérament de la personne ?

@la mouche du coche

Si la lecture de la vidéo est trop complexe pour vous, vous pourriez au moins lire l’encart avant de poster...
" au sein duquel nous évoluons et que l’on appelle abusivement ’démocratie’ !"

@yo

J’ai du mal à comprendre votre post. Que vient faire la couleur politique supposé de certains membres de FDN là dedans ?
Les "anciens résistances" (?) qui ne reconnaissent pas leur action, ou qui les voient comme dangereux, c’est qui ? Ils utilisent internet ? Ces anciens résistants d’ailleurs, quand ils ont fait sauter des voies ferrés, il ne s’embêtaient pas à savoir si le type qui faisait le guet votait "trop à gauche" ou "trop à droite". Du moment qu’il était contre l’occupant, ils faisaient cause commune.
 
J’aimerais bien savoir où et qui sont ceux désigné par FDN comme non représentatif du combat pour la neutralité du net. Il désigne certaines personnes comme inapte pour répondre à certaines questions étant donné qu’il n’ont pas le bagage technique, mais jusqu’à là rien d’étonnant.
 
Et je suis tout à fait d’accord pour dire qu’il manque d’autre acteur comme B.Baillard, qui communique sur ce sujet et tente de s’opposer au gouvernement.