Loki

D’un point de vue naturel, si on part des cellules qui constituent le corps humain, l’individu puis la famille, le groupe de familles, la région, le canton, le département, le pays, la nation, il est normal de préférer nos proches ou ceux qui nous ressemblent au détriment des "différents" dans un premier temps, après il arrive que nos anciens proches se révèlent être plus cons que les nouveaux différents. Il y a les enracinés et les apatrides, ceux qui préfèreront rester près de leurs racines et ceux qui aiment jouer les "feuilles mortes" pour paraphraser Oskar Freysinger. Pour ma part je suis de la première catégorie, celle des enracinés, très attachés à leurs terres, d’abord par choix et par possibilité viable sur le moyen et long terme ensuite, ce qui n’est pas donné à tout le monde, malheureusement, je suis conscient d’être privilégié dans le sens où je n’ai pas été contraint de m’exiler ou de migrer. Dans un sens je suis un identitaire, mais sans la fierté affichée de me la jouer swiss pride. Je n’en vois pas la gloire à revendiquer d’être né là ou ma mère m’a vomi ni l’intérêt de scander ma nationalité sur tous les toits, même si je suis patriote. Identitaire de corps, citoyen du monde dans la tête. C’est pas incompatible. 
.
Il est vrai que je comprends tout à fait le ras le bol de ceux qui sont confrontés à une immigration massive au quotidien, et je les plains. Je ne le supporterais pas non plus. Pas mal de mes amis bobos, genre fleur au fusil, et victimes revendiquées et actives de la propagande qui conseillait de ne pas toucher aux potes avec les mains jaunes (jaunies par le tabac, j’imagine, je ne sais pas trop), partis s’établir à Genève ou Lausanne sont devenus ouvertement racistes parce que la population de ces villes s’est considérablement assombrie en 20 ans. Et pas par l’ampleur de la fuite des cerveaux africains, non, plutôt par la prolifération du peuple qui dit l’heure à tous les coins de rue, venue de ces pays, malheureusement. Ces villes goûtent également aux joies des visites de plus en plus fréquentes des bandes de jeunes venus s’éclater de Lyon pour pratiquer le vol, pas celui avec un parapente, l’autre. Des touristes aussi furtifs que rapides, étrangement les commerçant ne les voient pas d’un bon oeil, eux qui se plaignent pourtant tout le temps de manquer de clients, allez comprendre.
.
Il est vrai que normalement nul n’aurait le droit légitime de se déclarer propriétaire d’un lopin de terre, d’un territoire, d’un pays et d’en interdire au touriste de le visiter comme un hôtel, voire de s’y installer à l’année si bon lui semble. Oui je me Jacquattalise à l’occasion, je dois avoir de lointains ancêtres juifs, par je ne sais quelle étrangeté biologique de mon arbre généalogique. Seulement le droit à la propriété privée existe, malheureusement ou heureusement c’est selon si on est fils ou fille de possédants ou pas. Le sens de l’hospitalité aussi, mais il faut éviter de trop pousser mémé dans les orties, car il y a des limites à la gentillesse et je crois, qu’elles commencent en Suisse à toucher les bords du tolérable déjà, et en France elles ont été depuis longtemps repoussées jusqu’au trop plein de masse critique pour ceux qui côtoient quotidiennement cette chance pour la France qu’est l’immigration massive, que ceux qui l’ont vendue et vendent encore en promotion continuelle, ne la connaissent que de très loin puisque vivant dans une réalité autre que celle qu’ils imposent à des millions de français. Oui je me Lepenise aussi à l’occasion histoire de me hisser au dessus des partis (Coluche, merci), j’ai du avoir de lointains ancêtres bretons aussi, un autre bourgeon de mon arbre génétique étrange.
.
Pourquoi j’écris ce commentaire déjà ?
.
Ha oui Soral, tout ça pour dire qu’il n’a pas tort, Ahmed sur ce point, c’est qu’il faut bien avouer que Soral analyse beaucoup les choses d’un point de vue racialiste et commet beaucoup de maladresses là dessus en plaçant volontairement les gens dans des cases selon l’ethnie ou la croyance religieuse car encore une fois pour me référer à mon commentaire plus bas, il s’adresse à des gens qui n’ont pas le recul ni le bagage culturel pour prendre ce qu’il dit sans se sentir touchés dans leurs susceptibilités et leurs sensibilités, on ne peut demander à un jeune de 20 ans qu’il soit FDS ou issu des kartchiers d’avoir le bagage culturel d’un mec de 54 ans. Donc en agitant ces sujets dans le shaker de la mixité de son audience, pour en faire un cocktail explosif, il s’expose à des malentendus et autres provocations reçues comme telles, au premier degré, qui ne peuvent que diviser au lieu de rassembler. Soral s’est attaqué à une tâche bien trop grande pour un seul homme, car en plus il faut du service après vente permanent dans ce genre d’entreprise pour expliquer et réexpliquer les idées que l’on veut faire passer pour dissiper les ambiguïtés et autres quiproquos que peuvent engendrer ses analyses parfois à l’emporte pièce et volontairement provocatrices. Et ce travail ne peut être accompli de manière objective et efficace sur la durée, par un seul homme, un seul site où il est le président absolu et incontesté, pour ne pas utiliser le mot secte, et par de simples vidéos mensuelles ou bi menstruelles, on ne sait plus où on en est avec ce mélange des genres, et quelques conférences dans des cercles réservés aux "initiés", surtout si comme lui on a une quelconque influence sur un public qui n’est pas complètement disposé à recevoir ces information dans une sérénité qui ne nuirait pas au bien commun et à la bonne fonctionnalité du vivre ensemble, oui j’ai aussi des ancêtres lointains qui bossaient pour TF1, France 2 et le parti socialiste, décidément, je suis issu de pleins d’origines étranges et bizarroïdes.  
.
Sur le fait qu’il bâtissent son affaire, son entreprise, aucune critique là dessus, il entreprend, il en vit, je trouve cela très bien.
.
Bon suis un peu HS du coup, mais vous connaissez le truc hein, je nettoyais mon clavier et .. le texte est parti tout seul... Oui je me répète, m’en fous suis vieux.

Fragilité de la "dissidonce". L’enfer est pavé de bonnes intentions, et les "résistants" gavés de grosses prétentions. Nous ne sommes que peu de chose et les héros font pâle figure une fois sortis de leurs légendes auréolées de la couronne du temps qui gomme bien souvent les aspects sombres de ces hommes et femmes dont on ne retient que la gloire qui leur est prêtée par les livres d’histoires et les souvenirs embellis d’ignorance par la mémoire collective.
.
Si nous avions vécu dans l’intimité des "gens de bien du temps jadis" qui ont parsemé l’histoire humaine, aurait on découvert que Jeanne d’Arc loin d’être pucelle était une Caroline Fourest avant l’heure ? Gandhi n’aurait il pas pu être aussi galopin qu’un Cohn Bendit dans un jardin de gamins ? Buddha qu’un gros mangeur boulimique et alcoolique qui tutoyais le cosmique grâce aux dix vins ? Jésus un fumeur de shit un peu trop cool pour son époque, obsédé sexuel de son état, toujours l’amour et le glamour à la bouche, après tout, certains ne voient dans une partouze que des bouts d’amour ?
.
Il ne fait pas bon connaître ses idoles. Fréquenter ses héros dans leur intimité la plus secrète. On risque la désillusion et la déception à chaque recoins de tranches de vie.
.
L’union sacrée espérée et chantée par un Soral autour de la vraie France Black Blanc Beur, si elle est belle sur le papier et dans l’idée ne pourra pas exister dans l’immédiat. Car on efface pas comme ça en quelques semaines, mois ou même années, les différences culturelles de chacun, qui n’ont, pour la plupart, connu que l’accélération du mondialisme selon Rothschild et Rockfeller, à partir du logiciel bien désuet hélas de nos tendres années qui pour certains, comme Soral, Dieudo ou Moualek remontent aux années 60 voire 50. Les moeurs ont évolué si vite que pour les quadras les quinquas les sexas, les septuas l’adaptation culturelle et l’inversion des valeurs fut rude à soutenir tant le rythme des changements sociaux divers ont été élevés.
.
Comment réunir autour d’une même bannière des horizons aussi divers ? Pari insensé ? Utopie ? Oui tant que tous serons encore des hommes, aussi courageux, volontaires, téméraires soient ils.
.
Cette querelle de clocher démontre parfaitement les limites de la réconciliation quand il n’y a forcément pas d’égalité. Réconciliation avec qui au fait ? Je ne sais pas vous, mais personnellement je ne me trouve pas d’ennemi direct, alors me réconcilier avec qui ? Je ne suis pas fâché. Je ne suis que suisse aussi, ceci expliquant peut être cela. Admettons, réconciliation avec vos ennemis d’hier (les fds ? les habitants des "kartchiers" ? Les "gauchos" ? Les "fachos" ? Réconciliation nationale entre marseillais et parisiens ? Mais ils sont tous devenus fadas ? Le gaulois est râleur et bagarreur dit on, savent ils s’unir quand il le faut ? C’est une autre paire de manche quand l’"ennemi" est trop vaguement défini, le sionisme, l’oligarchie, les riches, les banksters, l’umps, les puissances étrangères. Vague et à la fois précis mais encore trop abstrait. Car si on subit un système dans lequel on a pas choisi de naître, le combattre de façon efficace et réelle du point de vue individuel, relève un peu du Don Quichotisme ou du virtuel, sauf par nos comportements au quotidien qui découlent de nos éducations propres et multiples. Cohabitation, non c’est pas Cohen qui habite à Sion, détendez vous. La cohabitation n’est jamais aisée, il y a des compromis, des concessions à faire, des efforts à fournir et des auto censure d’égo à accepter. Seulement il y a beaucoup de gens qui ne fonctionnent que par hiérarchie ou élitisme y compris dans cette naissante "dissidence" dieu que je n’aime pas ce terme pompeux et triomphant...
.
Cela semble être le cas de Soral, qui, on le sait, ne fait pas dans la demi mesure quand il s’agit de s’afficher en mâle Alpha et de prôner la compétition à tous les niveaux de vie. C’est sans doute la principale raison pour laquelle il se brouille tôt ou tard avec la plupart de ses collaborateurs. Humainement il doit être difficile à supporter, cela suinte de tous les éclats de ses yeux et du rayonnement de son être. Les ailes que lui donnent son récent et encore relatif succès qui va croissant ne doit pas arranger les choses mais plutôt accentuer les prédispositions de Soral pour le conforter dans ses défauts humains, dans ses certitudes tout en diminuant sa capacité à se remettre en doute ou se remettre en question qui le rendent effectivement plutôt diviseur que rassembleur, c’est certain, la noble idée de départ s’inverse pour atteindre son contraire. Typique des gens qui se posent en arbitre ou médiateur lors de rixes, les belligérants se retournent parfois contre celui qui a essayé de calmer le jeu. Et c’est lui qui, au final, plutôt que d’avoir réconcilié les deux camps, se retrouve entre les deux camps avec un risque accru de prendre des coups de la part des deux parties.
.
Je ne serais pas surpris que Soral se fasse agresser par un musulman plutôt que par un sioniste. Bien que les deux options soient possibles tant le climat devient tendu. Le danger de s’exprimer ainsi en public avec son franc parler qui tend à insulter les quatre quarts de la population planétaire ne le met certes pas à l’abri des coups tordus. Qui peut savoir dans quelles oreilles vont trainer ici une insulte, ici une critique, ici un compliment, ici une phrase sortie de son contexte ? Position dangereuse que celle de l’orateur public qui joue avec des thèmes sensibles et explosifs même en temps de paix parfaite, alors dans un contexte de guerre économique et presque d’avant guerre mondiale,avec des inégalités sociales aussi flagrantes et génératrices de jalousies multiples et de renforcement des communautarismes, chacun se repliant sur soi et ceux qui lui ressemblent il est des mots qu’il faut manier avec prudence parfois. Chose que ne se prive pas de ne pas faire Alain Soral, ceux qui ont suffisamment de recul et suffisamment résistants à l’émotionnel et à la susceptibilité comprendront son franc parler et le sens de son discours qu’il faut aborder avec une vision quasi complète du personnage. Est ce que tous ses auditeurs ou spectateurs ont suffisamment de recul émotionnel, de bagage culturel et intellectuel pour ne pas se sentir offensé, insulté, ou carrément se voir embarquer dans des idéologies qui ne leur sont pas propres et rentrant en conflit avec leur éducation première, pouvant entraîner des pertes de repères conduisant à des troubles émotionnels et idéologiques ? Puisque toutes ces informations sont assénées à la vitesse d’un cheval au galop, rien que pour la personne d’Alain Soral, il en dit des choses à la minute, il y a, sur le net, tout un bagage d’informations qui doivent être étudiées longuement, normalement, par tous ceux qui absorbent ces infos, mais surtout par les jeunes oreilles ou yeux qui les reçoivent, pour en comprendre la signification réelle. Au temps du tout tout de suite,du prêt à consommer puis jeter, ces informations ingérées et non analysées peuvent aisément être mal comprises et interprétées de façon erronée par des personnes trop impulsives.
.
Quant au monsieur de la vidéo, Ahmed Moualek, si il a des revendications, sans doute légitimes à exprimer ou des informations à communiquer sans vouloir passer pour un aigri hystérique à la limite du burn out ou de dérives psychiatriques, et bien je ne saurais trop lui conseiller d’écrire son texte posément et de travailler son élocution ou alors de laver son linge sale en privé. Car ici aussi, nous avons l’idée de départ, de sa part, de ne pas vouloir sembler passer pour un fou ou un traître, et il commet l’erreur, de sa propre initiative, d’arriver à l’exact inverse de sa volonté initiale. C’est dommage car il a l’air d’avoir des choses à dire, n’étant pas un novice en "dissidence" seulement sur 39 minutes et 17 secondes de vidéo, et bien il y en a 34 de trop par rapport aux infos communiquées au profit de bégaiements, de dégustation de thé, d’onomatopées diverses, d’insultes colériques, et de phrases incomplètes. Qui fait qu’il sera suivi par une frange, principalement musulmane, de la mouvance alternative (m’énerve ce mot dissidence) et sera soutenu par des olivier Mukuna par exemple, créant ainsi une division majeure dans la communauté E&R et à mon humble avis, ça ne fait que commencer.
.
Comme quoi, même pour un ex laïc redevenu musulman, entreprendre quelque chose sur le coup de l’émotion n’est jamais salutaire. C’est au moins un point ou tout le monde y trouvera de l’égalité.

Merci de relayer la conférence Machiavel1983, je l’avais vue sur E&R et je l’avais trouvé intéressante. Tu me sembles bien pessimiste aujourd’hui, même si c’est probable que tu aies raison, il y a une chose qui me rend peut être plus optimiste, c’est que les gens pour la plupart on beaucoup de gueule, mais combien seraient prêts à se battre vraiment, prendre les armes pour se lancer dans une "guerre civile" si ils n’y sont pas absolument obligés ou poussés pour des questions de survie ?
.
Oui le clivage gauche/droite ne devrait plus avoir lieu d’être normalement. Il perdure seulement par endoctrinement profond dans la tête de gens dont j’ose espérer le nombre allant décroissant, peut être un peu naïvement, grâce à l’outil qu’est internet et les nouvelles possibilités de s’informer qu’il offre pour plomber l’excuse des militants de tous bords qui est ou était celle de leur ignorance imposée ou leur vision biaisée par de la pure et simple propagande médiatique, car ils ont maintenant le choix de ne plus l’être à condition d’accepter le fait d’avoir été trompés, et d’avoir été les victimes allant jusqu’à être les idiots utiles des intérêts des élites. Mais nous savons le travail que cela demande, et les remises en question multiples que cela implique de renoncer à des certitudes quasi dogmatiques.
.
Tout dépend aussi du temps qu’il reste avant que la situation ne se dégrade suffisamment pour atteindre le risque de guerre civile, afin qu’un maximum de gens aie le temps de s’informer suffisamment pour ne pas avoir à se tromper d’"ennemi" si tel en est l’issue. C’est sûr que si l’on consulte les sites du front de gauche comme des partis de droite genre FN pour prendre la température, on imagine à tort ou à raison que ce n’est pas gagné d’avance, mais combien sont ils, les gens qui se posent des questions, les abstentionnistes, les indécis, les non convaincus, les dégoutés des politiques ou des endoctrinements de toutes espèces ? Impossible à chiffrer, comme ça, en deux coups de cuillère à pot.
.
Et que faut il pour une guerre civile, atteindre les mêmes conditions qu’en Egypte ? Pas sûr encore, puisque les peuples occidentaux n’ont rien à voir avec les peuples africains, leur aptitudes à supporter les horreurs ne sont sans doute pas les mêmes. Car dans cet occident "féminisé" presque émasculé des générations sans guerre qui ne la connaissent qu’au cinéma ou à la télé, toujours sans l’aimer, sauf dans les fantasmes guerriers des enfants qui ne connaissent pas la chaleur du feu et l’odeur du sang de son ami, parent, voisin, compatriote, qui se la jouent reconquista tous les soirs sur fdesouche, combien parmi eux auront envie de prendre la fourche, le bâton, le fusil de chasse et sortir dans la rue défendre son quartier, son pâté de maison, d’autant plus que les armes ce ne sont plus majoritairement les citoyens qui les possèdent mais les voyous, les islamo racailles si on en croit les dires de certains médias ?
.
Oui la France est un rocher miné par toutes ses failles, et le système fera exploser ses charges les unes après les autres, les "zélites" ont déjà bien commencé le travail de sape pour qu’aucune unité dans le peuple de France ne puisse se faire de façon réellement dangereuse pour lui, c’est sûr. Il en va de même pour les autres pays d’Europe d’ailleurs. Si la "guerre civile" doit se pointer relativement prochainement, ce sera à coup sûr l’émotion qui primera sur la raison, en même temps, cette désunion et cette impossibilité d’unité des français couplée à l’individualisme ambiant empêchera forcément la formation de deux grands camps majeurs, sauf éventuellement dans un premier temps, à l’instar de la manif pour tous qui s’est scindée en plusieurs sous groupes et de perdre son impact initial qui a mobilisé une foule de monde au départ, dont ne subsistent à présent que des groupuscules sans importance ni dangerosité. Trop de différences sur lesquelles bloquent beaucoup trop de gens pour penser s’allier à des "ennemis" d’hier ou par divergence d’intérêts ou d’idéologies.
.
Je me trompe peut être, mais j’imagine mal, enfin quoique l’humain est parfois si surprenant, un élan populaire et solidaire se former rapidement, à moins que l’évidente émergence d’un ennemi commun et mortel fasse en sorte que les sentiments dont l’humain est capable en situation d’urgence accomplisse un prodige presque miraculeux et fasse s’allier suffisamment de personnes en même temps qui oublieraient leur querelles et préjugés quotidiens l’espace d’un instant, qui pourrait éviter aux habitants de ce pays de tomber dans les pièges qui leurs sont tendus. ça y est, je suis devenu aussi pessimiste que toi en écrivant ce message, admettons que je n’aie rien écrit...
.
La conférence ci dessus peut redonner espoir dans les conditions où le travail pédagogique puisse faire son effet sur une portion de plus en plus grande de personnes différentes. C’est à dire que pour avoir une chance d’aboutir, le travail que font des gens comme chez E&R puisse se poursuivre sans discontinuer et faire des émules sur des années avant d’avoir un impact positif perceptible au sein d’une population dont suffisamment de membres partagent les idées et ont la volonté de vouloir s’en sortir par le "haut", reste à espérer que les fans de l’"empire" qui s’épanouissent dans ce mode de vie, deviennent minoritaires. Sinon c’est la société parallèle comme le décrit Soral qui fera office de refuge à tous ceux qui luttent contre les idées des adeptes du mondialisme et de la destruction trop accélérée des rapports humains ancestraux, de l’idée de famille comme de l’idée de nation, au profit du métissage et du projet de l’homme unique, qui consomme sans trop se poser de question.
.
Soyons d’abord en accord avec nous mêmes et nous n’aurons pas à choisir un camp, l’option du choix ou du non choix viendra le plus naturellement du monde, en ce fameux "moment venu". Toujours cette dualité, vérité contre mensonge, honnêteté contre malhonnêteté, vertu contre le vice, bien contre mal, dieu contre satan, jour contre nuit, noir contre blanc etc... L’éternel combat ordinaire dans le cadre d’une époque encore inédite, ces combats ravagèrent le monde périodiquement dans l’histoire avec des moyens moindres, qu’en sera t’il aujourd’hui avec le fabuleux progrès dans l’assassinat de masses ? Mad Max demain ? Ou 1984 pour 2020 ?

Merci pour les vidéos de cette immense mascarade, ce cas d’école que constitue, avec le recul le procès Barbie, où l’on mesure aujourd’hui toute l’étendue de la mise en place de la propagande shoananesque face à l’immonde qu’on a bien pris soin de diaboliser pendant 4 ans, et ainsi juger sur pièce toute l’étendue du talent d’orateur de feu Maître Vergès, avocat du diable, qui distribua des quenelles à la mitrailleuse lors de cette farce grotesque, où l’on a poussé le vice ignoble de diffuser le film Shoa, sur une chaîne nationale, j’imagine, lors de la plaidoirie de la défense, manipulation des esprits magistralement orchestrée par l’équipe de Jakubowitz, la démystification du faux document jusqu’au viol présumé d’une prisonnière par un chien, mettant mal à l’aise le témoin ainsi que les larmes de crocodile en plan serré de celle qui avait visiblement menti, son gosse étreint en accessoire larmoyant, avec son histoire de cigare roulé sur la cuisse et de la fumée crachée à son visage par le ténor du barreau.
.
Vergès avait déjà tout compris de la manipulation et malheureusement pour notre époque, ce qu’il redoutait est arrivé, ce procès est devenu une des pièces de l’arme de manipulation massive qui bombarde la France et la francophonie sans relâche depuis 30 ans.
.
Jakubowitz a été et sera éternellement un cloporte, qui s’en souviendra lorsque ce sera son tour de passer l’arme à gauche ? Par contre on se souviendra sans doute longtemps du dérangeant Maître Vergès.
.
Jakuku sur Vergès : http://www.leparisien.fr/lyon-69000/alain-jakubowicz-verges-n-a-jamais-ete-un-modele-d-avocat-pour-moi-16-08-2013-3057699.php
.
Il n’y a qu’à voir les gens qui sablent le champagne à l’annonce de sa mort pour se rendre compte que c’était un grand homme, parmi les réjouis, Frédéric Haziza qualifiant son décès de "mort d’un salaud" sur tweeter et Anne Sinclair.
.
http://www.pipole.net/anne-sinclair-commente-mort-jacques-verges/195984/
.
Suis sûr qu’il est déjà en train de plaider pour la réhabilitation de Satan à la droite de Dieu dans le paradis et déclencher ainsi, en brisant l’équilibre de l’au delà et en foutant un boxon d’enfer, l’Apocalypse sur Terre... 
.
Bon voyage Maître Vergès....

Juste un truc en vitesse encore, j’ai oublié une cause importante aussi de ta position underground, tu es quelqu’un avec un haut potentiel intellectuel et émotionnel, et comme les gens dans ton cas, tu es en avance sur ton temps et sur la majorité de tes contemporains auxquelles tu dois sans doute reprocher une certaine obsolescence d’esprit ou le fait qu’ils n’évoluent pas aussi vite que toi/nous, je me mets dans le même sac car visiblement on a pas mal de points communs. Ce qui fait que tu peux trouver les arts commerciaux ringards ou dépassés, tout comme leurs publics cibles. Mais ce ne sont pas tous des artistes, les gens qui vont voir les artistes, juste des gens qui ont d’autres capacités, pour d’autres domaines, ou des gens qui ne demandent rien d’autres que d’être spectateurs et non acteurs, peu importe, j’ai pas le temps de développer et je risque d’être mal compris si j’écris trop vite. A+