Lord Volde

Tu confonds le modèle de la famille qui peut-être étendu aux collatéraux et aux ascendants et la filiation qui est de l’ordre parental et qui repose à la base sur l’union d’une femme et d’un homme et rien d’autre. Tu commets des amalgames en associant le modèle familial qui peut-être ouvert à un clan ayant une proximité biologique et d’alliance avec les parents.

Je n’ai rien répéter, au contraire. j’ai illustré la problématique du recours aux techniques biologiques susceptible de remédier à des difficultés ayant trait à la fécondité ou a des anormalités organiques. Au lieu de prêter à autrui les répliques que je développe en réponse à tes divagations printanières, tu devrais prendre un peu de recul de manière à laisser reposer tes neurones en surchauffe qui s’agitent dans tous les sens et dont l’excitation conduit tes pensées soit dans des impasses, soit dans les chemins de la déraison

. 

" Le système démocratique découle lui-même d’un rapport de force entre les gouvernés et les gouvernants, si le droit est issus du suffrage universel, c’ est que le peuple a su imposer un rapport de force pour que ce soit ainsi. CQFD

Que répondre à des propos aussi confus et maladroits que insensés ! Tu devrais relire Rousseau qui a parfaitement illustré dans son pacte social (contrat social) les incidences nécessaires découlant de la volonté commune de vivre en société. 

On ne peut pas réduire à un simple rapport de force l’expression démocratique manifestée par le peuple majoritairement, à savoir plus de 50 % effectifs, concrets. La plupart de ceux qui sont censés nous représenter, n’ont pas obtenu une majorité absolue. Ils sont élus à la majorité relative. Il ne sont donc pas issu de la volonté du peuple souverain. Les règles du jeu "démocratique " sont faussées.

Les gouvernants ne peuvent aller contre la majorité du peuple souverain, sauf à violer le contrat social à partir duquel la société a été formée par la volonté de la majorité effective et concrète. Si on accepte une règle du jeu, le rapport de force disparaît pour laisser place au libre consentement. Tu as une vision des choses trop abrupte et indifférenciée. Tu ne fais pas la part des choses et tu ignores la nuance.

Le rapport de force, c’est le plus fort qui dicte sa loi à tous les autres sans leur demander d’y assentir.

 

" Un droit inaliénable … tu sais moi je ne suis pas un idéaliste, je vois les choses comme elles sont et en politique c’est le fort qui dit le droit ! En d’autre terme, il y’ a que la force ! Le fort ne fait que légitimer sa force en droit puisqu’ il sait qu’il ne sera jamais le plus fort éternellement et si le fort c’est le peuple, tant mieux !

Mais là on s’éloigne du sujet !

Pour le reste tu n’as rien dit, à part parler du droit comme si c’était quelque chose d’indépassable qui venait directement d’ une puissance supérieure , sacré et gravé dans la roche alors que ce ne sont que des conventions . Pourquoi avoir été si arrogant si ce n’était pour ne rien dire en fait ??? "

Il est certain que la prétendue démocratie dans laquelle nous sommes nés est un mensonge insupportable et une horreur pour le peuple. 

Je vais m’abstenir de commenter le dernier paragraphe, mais simplement répondre par une citation qu’on retrouve dans " les mots " et reprise dans "l’idiot de la famille " de jean Paul Sartre : " L’idée ne me vint pas qu’on pût écrire pour être lu [...] je voulais des obligés et non pas des lecteurs "