• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

maQiavel

maQiavel

 
Machiavel est incontestablement le premier penseur de l’Etat stratège et de l’évolution institutionnelle. Son innovation est la création du « vivere politico ». Le « vivere politico » machiavélien n’est pas un objectif éthique en soi, mais un moyen de défendre la liberté civique et les multiples objectifs des individus afin de maintenir la stabilité de l’État dans une période trouble favorable au déclin d’une république.
Dans le républicanisme de Machiavel, l’État existe en tant que fin en soi, mais il se maintient grâce à la liberté civile et à la participation active du peuple : il y a clairement une co-évolution entre la solidité de l’État et l’activité civique, le « vivere politico ».
Machiavel énonce les principaux traits de caractère du leader républicain : avant toute chose, c’est un architecte. Les fondations de l’État doivent être solides, tant dans le domaine institutionnel que dans le domaine physique, et encourager le comportement vertueux. Deuxièmement, il sait concevoir des institutions adaptées à la culture des citoyens sans se poser la question de la forme du meilleur régime politique. Troisièmement, c’est un médecin : il ne se contente pas de soigner, mais il prévient aussi et surtout la corruption en adaptant les institutions. Il doit anticiper l’arrivée de la mauvaise fortuna de manière à renforcer sa virtù. Le diagnostic est propre à chaque situation et aux circonstances, afin de faciliter les capacités adaptatives des institutions. Afin d’éviter la constitution d’intérêts acquis, le dirigeant doit être issu du peuple mais est toutefois borné par un peuple actif politiquement qui limite et contrôle son pouvoir. Et il doit y avoir rotation parmi les agents de l’État afin d’équilibrer le bien commun du petit nombre et celui du grand nombre grâce à l’activité civique directe.
Machiavel ne souhaite pas bâtir un régime parfait d’harmonie sociale, mais considère que la lutte entre les classes sociales et les intérêts divergents est normale et témoigne d’une vie civique active, qui permet au bien commun du grand nombre de triompher sur l’intérêt privé des puissants. Les conflits sont nécessaires et font partie du « vivere politico ». Ils ne menacent pas l’État, mais le renforcent, puisque aucune république ne peut exister sans passions et leur expression organisée. Le renouvellement de la vertu civique par le biais des conflits produit un équilibre dynamique différent d’un ordre princier imposé.
Machiavel explique que le processus de corruption commence lorsque l’individu perd son autonomie et n’est plus en mesure d’agir en tant que citoyen actif et que le pouvoir du grand nombre devient le pouvoir du petit nombre.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 21/12/2011
  • Modérateur depuis le 24/01/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 305 22552 17877
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1909 1704 205
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 13 votes
    maQiavel machiavel1983 18 janvier 2012 18:43

    Mais comment inverser la situation.Cette oligarchie ne renoncera pas au pouvoir, c’est une évidence !
    Il ne faut jamais verser du jus de viande dans la gorge d’ une hyène et lui demander de recracher !



  • 14 votes
    maQiavel machiavel1983 18 janvier 2012 18:39

    Je suis d’ accord, il remonte dans mon estime !
    Un peu naif tout de meme quand il dit que ceux qui diffusent la pensée unique devrai laisser de l’ espace aux autres.Le pouvoir est une femme qui ne se partage pas !



  • vote
    maQiavel machiavel1983 18 janvier 2012 17:44

    @Cascabel
    Lisez moi bien, je ne dit pas que je ne suis pas conditionné mais que je me bat contre lui !
    P.S : J’ ai bien plus de 25 ans !



  • vote
    maQiavel machiavel1983 18 janvier 2012 17:34

    @Galekal
    Je pense personnellement que révélation et raison sont complètement opposés, l’ une finit toujours par tuer l’ autre !
    Comment prouver rationnellement que Dieu existe ( ou n’ existe pas ) ?Je ne suis pas du tout partisan de thomas d’ aquin !
    Cependant, le monde de la révélation doit concerner l’ individus personnellement et ne doit pas sortir du privé, là dessus on sera d’ accord !
    Je suis chrétiens, et dans la vie de tout les jours, je suis très rationnel, mon métier l’ exige, mais dès qu’ il s’ agit de transcendance, ma raison s’ incline sur ce qu’ elle ne peut appréhender pour laisser place à l’ esprit !
    Dans le christianisme, le temporel et le spirituel sont deux choses distincte, le christ n’ a-t-il pas dit à cesar ce qui est à césar et à Dieu ce qui est à Dieu ?Mais les théocrates ont voulu avoir prise sur le monde réelle et ont dénaturé son message !
    Tout celà pour dire que toi qui est laicar ne doit pas considérer la religion en tant que telle comme ennemi, c’ est son instrumentalisation par des hommes de pouvoir, les théocrates qui en est un !
    Il en est de même pour toute les idéologies, le nationalisme , le droidelhommisme ( comme en Lybie ) ou la démocratie ( comme en cote d’ ivoire ) peuvent être instrumentalisé par les oligarchies !
    P.S : As tu lu Machiavel ?Que lui reproche tu exactement ?



  • vote
    maQiavel machiavel1983 18 janvier 2012 17:07

    @Susanoo
    Connait tu la signification de ton pseudo ?C’ est pas étonnant de porter un tel pseudo et de critiquer cette charmante demoiselle parce qu’ elle parle de religion ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité