Maetha

 Tant que l’on restera sur le concept que les hydrocarbures sont d’origine fossile on ne peut pas comprendre ce qu’il se passe, en particulier pourquoi les "réserves de pétrole" les plus facilement disponibles se trouvent là où elles sont.

 Ce concept est faux, il est le produit d’un bourrage de crâne scientifico-pactolo-big-bignesso-médiatique de la pénurie imminente, qui dure maintenant depuis plus de 100 ans.

 Il a servit en plus à justifier des guerres géostratégiques qui nous ont amené à l’état de vassalisation que tout le monde peut constater maintenant.

 Une fois de plus : c’est la terre elle même qui synthétise les hydrocarbures.
 Les pointures de la chimie l’on dit. Mendéléev, on l’a fait taire, mais à tort, les faits sont là maintenant. Il suffit de regarder une carte "des gisements", un diamant dont les impuretés sont des inclusions d’hydrocarbure, ou les chaînes carbonées complexes, longues ou cycliques.
 Il n’y a pas à revenir là-dessus.

 Nous sommes revenu à une période de transition qui ressemble à celle qu’a vécu Nicéphore Nieps. Avec son frère Claude lui aussi inventeur, ils ont mis au point un bateau à réaction et se creusaient la tête pour trouver un carburant idéal (1798). En s’intéressant au "naphte de Palestine" ils ont vu deux choses : 1°Sans doute le carburant de l’avenir. 2° Qu’il se décolorait fortement en surface lorsqu’il était exposé au soleil... on connait la suite. Des deux pistes que Nicéphore avait trouvé pour fixer la lumière solaire (ce qui était pour lui un pari d’enfance) : les sels d’argent et le naphte de Palestine, c’est, étonnamment cette deuxième voie qu’il a choisi, pour faire les premières photographies, puis les premiers Daguéréotypes : il s’agissait de "positifs".

 Si, comme des études scientifiques, qui semblent enfin sérieuses, le confirment, la fusion froide tient ses promesses, nous entrons à nouveau comme à cette période-là, dans une ère nouvelle sur le plan technologique.

 Question pour les spécialistes du prix du pétrole : que sera-t-il dans 20 ans ?

 Le principal défaut de la Vème bis, réformée le 24 septembre 2000 sous Jospin, alors premier ministre, est la durée du mandat de l’assemblée nationale.
 Qu’elle soit élue dans la foulée, juste après le Président, après tout pourquoi pas : cela permet à celui-ci de gouverner comme il l’entend, puisque, comme on l’a vu, depuis que cette nouvelle formule est la règle du jeu, chaque fois la chambre est dominée par une forte majorité de députés de sa couleur politique.

 Mais aussi, comme cela s’est passé pour les deux premières fois où celle-ci a été appliquée, elle a abouti à une dictature présidentielle extrêmement dangereuse.

 Ce système ne marche pas et il est explosif.

 Pour rendre aux Français leur démocratie il faut, à la mi-temps du mandat Présidentiel, refaire des élections législatives. C’est le seul moyen d’obliger le Président élu à tenir ses promesses électorales et à faire une politique centrée sur NOS intérêts nationaux.

 Qui peut écouter un débile profond pareil ?

 Pas tenu deux minutes.
 Les propos d’un fou !
 Soulagement énorme et immédiat après l’avoir fait taire d’un clic hatif et salvateur sur stop.

 Du caca dans un ventilateur... il y en à partout et ça pue...

 @ Tomek

 Pour moi, second degré et humoristique.

 "Spécialiste de l’Europe de l’Est"....

 C’est à dire champion dans les catégories désinformation & propagande.
 La Pravda améliorée à la sauce Presse Atlantiste, post "911", chez-nous, maintenant.
 On croirait un sketch.