Mahatma

Il me semble que cette tendance de Jovanovic à "prendre" l’espace est lié au contrôle, dans l’esprit du "c’est moi qui", "c’est mon émission", "mon mien", le bruit et le rire est d’une certaine manière inconsciente pour le rappeler, le fait de couper également, du genre "je suis le centre de l’émission", pas celui qui est en train de monopoliser la parole etc ... Il est plus réflexion mental que ressenti.

Soral lui est plutôt peut-être influencé par un petit (grand ?)désir de reconnaissance et donc il se doit de tenter de "rayonner", "montrer qu’il sait", "et si vous l’observez bien, consciemment ou inconsciemment, il sonde souvent l’effet des ses interventions sur le ou les interlocuteurs qu’il a devant lui, et il sait, sent quand il touche ou pas.
C’est plutôt un sensitif et un intuitif, très sensible à ce qu’il ressent, même s’il ne l’admettra peut-être pas (par machisme ?), capacité qui pilote ses capacité d’analyse purement mentale.

Le truc, c’est peut-on écouter ou même rejoindre certaines théories exprimé par Alain Soral sans pour cela spécialement être taxé de frontistes, d’extrêmistes ou de pro MLP ?
A croire que ce gars a la peste est que cela est contagieux ...
Idem pour Dieusonné,
peut-on écouter ou même rire de ses conneries, ou voir ses spectacles sans pour cela être antisémite ou raciste ... ?

Personnellement, je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’ils disent et même je trouve parfois, qu’ils se plantent complètement, mais qui parmi toutes ces personnalités politiques ou autres ne se plantent jamais ... ?
Certains sont même des experts en chimères ...

Qui donne une analyse aussi réaliste de ce qui se trame au niveau global sur la planète, que celle que fait Soral ... ?
Ce qu’on appelelait thèses conspirationnistes, étiquettes qu’on collait facilement à Soral, et à tous ceux qui osaient prononcer le mot oligarchie ou le mot New world order, il y a encore deux ans, sont maintenant abordées sur des chaines comme France 3 avec la sortie du livre Circus Politicus

Même si ce que j’observe ou constate des événements du monde ressemble à certaines notions que décrit Soral, rien, ne me fera suivre MLP, ou le FN.

Je n’ai pas trop compris,
il m’a bien semblé avoir vu durant la journée les commentaires de Morice et de Hieronymus, ils ont été supprimé ?

superbe réaction ...
"terrorisme intellectuel" exactement ...

"Une grenouille au fond d’un puits reçoit la visite d’une autre grenouille.

-D’où viens-tu ?

-Je viens de l’océan.

-L’océan c’est quoi ?

-L’océan c’est une immense, immense, étendue d’eau.

-Immense ? Tu veux dire comme ce puits ?

-Non beaucoup, beaucoup plus grand.

-Plus grand que ce puits ! Tu veux dire comme la mare du jardin.

-Non, non beaucoup plus grand que la mare du jardin.

-Plus grand que la mare ? Non , non cela n’existe pas. Tu me racontes n’importe quoi."

Voilà la fin de l’histoire de Ramakrishna.

Elle parle du fait que nous sommes sourds à la nouvelle qu’il existe un infini que nous pouvons voir.

Et voici une autre fin.

"Dans le puits, il y a avait une autre grenouille. Elle avait écouté la conversation sans rien dire, et enfin elle demande :

-Est-ce que tu peux me montrer cet océan ? Je voudrais le voir. Je ne supporte plus d’être dans le puits. J’étouffe. Je me meurs. Je veux l’immensité !

La grenouille répond :

-Oui, bien sûr, tu peux le voir ; viens avec moi."

Alors les deux grenouilles sortent du puits et s’en vont vers l’océan.

L’autre restée au fond du puits dit :

"-Tu perds ton temps ; elle t’a raconté des bêtises. Reste avec moi au fond du puits. C’est dangereux !"

Mais la jeune grenouille n’écoute pas et s’en va. Vers l’océan. Vers l’immensité.

Le voyage ne fut pas très long car en fait elles habitaient dans un puits juste à coté de l’océan. Il suffisait de franchir la haie du jardin !

Et quand la jeune grenouille enfin saute sur un rocher et voit la mer immense, immense partout alentour : elle s’y jette !