Mahatma

Des prix Nobel et des associations de droits de l’homme ont appelé lundi à une "interdiction préventive" mondiale des "robots-tueurs", ces armes sophistiquées agissant sans supervision humaine, en cours de recherche, avant que "la science-fiction ne devienne réalité".

Human Rights Watch, International Human Rights Clinic et les Prix Nobel de la paix de la Nobel Women’s Initiative, ont annoncé devant la presse à Washington une campagne pour l’instauration "d’un traité international qui interdirait totalement le développement, la production et l’utilisation de ces armes totalement autonomes", surnommées les "robots-tueurs".

Publié le même jour, un rapport de 50 pages, "Losing Humanity", fait pour la première fois le point sur les recherches en cours sur ces armes, "capables de choisir et faire feu sur des cibles sans intervention humaine" et qui pourraient être opérationnelles dans 20 ou 30 ans.

Suite de l’article :

http://fr.news.yahoo.com/prix-nobel-ong-mobilisent-contre-robots-tueurs-204205426.html

@Uru anna,

par candidat, je voulais dire candidat désigné pour le PS

Ponce Pilate est celui qui ordonné le long calvaire de Jésus

Et l’histoire horrible des agissements et le scandale avec la femme de chambre au USA et le calvaire médiatique de DSK est arrivé trop tôt pour que cela ait pu être profitable au candidat Sarkozy, s’il avait été pour quoi que ce soit dans ce scandale

Si celle-ci n’avait pas été révélée ou n’était pas arrivée, il y avait de bonnes chances que DSK soit désigné candidat de la gauche.

Et l’histoire de Lille (bien plus profitable à ce moment là de la campagne), serait alors tombée à point nommé pour batir un boulevard, scandale oblige, pour la réélection assurée pour le président sortant.

Mais l’histoire de l’hotel américain a tout chamboulé et Hollande a été désigné candidat.

@Hijack

et l’expression "en tenir une couche",

est ce que c’est une expression claire pour toi ?

@Hijack tu t’enfonces
et rajoute encore des mots pour rien ...
et tu conseilles mieux vaut réfléchir 2 fois ou plus ?  
tu n’es pas désolé, amnésique, tu ne te souviens pas de ce que tu dis,
plus loin tu disais je m’en fou à un moment,
en plus tu es irrespectueux

rien que pour te mettre en face de tes contradictions et ton égo
et parce que tu n’es pas humble,
je te refais un énième copier coller

tu as écris :
"et pas jugé la personne ... Nuance !!!

J’ai apporté un commentaire, sans te juger ... il a une différence !

Bref, avant d’employer les mot : complotisme, conspirationnisme et similaires ... mieux vaut réfléchir à 2 fois ou plus ..."

et je te rappelle aussi que tu as écris :

"HUM !!! Je vais pas écouter ... mais rien que lire le mot "complotiste" ... on sait que l’auteur veut avant tout contrer tous ceux qui se posent des questions ... il en a le droit !!! Sauf qu’il vaut mieux dire clairement : " je crois à la version déversée par les tv, malgré toutes leurs contradictions, erreurs et trucs bizarres ... " que de parler de complotisme !!! Trop facile !!!"

A moins que tu sois plusieurs à l’intérieur de toi, j’irais jusqu’à supposer que tu es incohérent. mais même si tu n’es pas désolé, je te pardonne, même si tu crois qu’il n’y a rien à pardonner, c’est pas grave c’est gratuit, cela ne te coutera rien ...

je clos ce petit intermède avec toi, ajoute ce qu’il te plaira, tu connais maintenant mon point de vue ...