mcmachin

Mais enfin, Thorns, que faites-vous du fait que la compétition, à tous les niveaux, pousse les gens à agir mal ?
Pour aller plus loin, on peut très facilement postuler que ce sont les personnes les plus dénuées de "gentillesse" qui excelleront dans la plupart des domaines.
Que faites-vous donc de la corruptibilité de l’être humain ?
Refuserez-vous de dépasser un tant soit peu les limites de votre morale en échange d’un chèque à 6 zéros ?
Vous me répondrez bien sûr qu’il doit subsister dans l’Etat dont vous rêvez, démantelé de tous ses services sociaux, une justice. Je vous renvoie vers cette tentation corruptrice présente en chaque humain.
Que faites-vous de la reproduction sociale, de l’inégalité de nature, de la chance tout simplement, de tous les facteurs qui laissent des personnes sur le bas-côté dans votre fameuse course à l’excellence ?
Vous me répondrez que la gloire de vos "méritants" ruissellera sur eux.
Mais bien sûr. L’histoire nous l’a toujours prouvé d’ailleurs.
 
Vous me faites sérieusement penser à un fanatique intégriste, prêt à brandir sa citation de wikilibéral tout comme un curé brandirait son crucifix.
Je vous pressens tellement plein de certitudes, d’un naturel borné. Vos relations intimes ne doivent pas être très épanouissantes.
Vous m’excuserez ce jugement de valeur, il relève d’une analyse simpliste, et je serais prêt à changer d’avis.

Pour préciser un peu ce qui m’avait gêné dans l’article d’Halimi, je vous dirais que je l’avais trouvé ambigu.
Après relecture, je le trouve neutre. Ni plus ni moins. Pas manichéen pour un sou.
Ce qui dérange, c’est que les belligérants, pour faire vite, se retrouvent du coup sur un pied d’égalité, moralement parlant.
 
Et je vous avoue que ce n’est pas l’impression que j’ai envie de voir naître en lisant le diplo.

S. Halimi : -1 (sur une échelle de 100)
 
j’attends de voir la suite

@ amest
 
Sur Serge Halimi, je ne suis pas du tout de votre avis. Parler de "retournement de veste", vous y allez fort. D’autant plus, chose ironique, que le lien que vous mettez à disposition discrédite votre thèse. Pas totalement, mais en partie du moins.
Je vous rassure, cela dit : l’article en question m’avait également choqué par son parti pris : "la guerre n’est pas liée au pétrole, le pétrole libyen étant déjà exploité par des compagnies occidentales", ce qui est effectivement vrai au passage.
Mais à aucun moment Halimi ne justifie cette guerre ("Or le bilan passé des armées occidentales interdit d’accorder quelque crédit aux motifs généreux dont elles se prévalent aujourd’hui.")
 
De plus, je vous renvoie vers ce lien, disponible sur le site du Diplo, d’un article critique envers celui d’Halimi : http://www.monde-diplomatique.fr/2011/04/HALIMI/20379
 
Rassurez-vous, le Monde diplomatique n’est pas mort, malgré ses imperfections. Il reste un des journaux les plus subversifs (ce qui n’est pas difficile, me direz-vous)
 
p.s. : je n’ai rien à voir, de près ou de loin, avec ce journal. Mais si je peux rétablir une injustice en tapotant sur mon clavier, j’avais pas grand chose d’autre à foutre de toute manière.
 

@ ffi

Puis-je répondre à la place de Thorms ?
 
"Les gens sont Libres de penser, et de se soustraire à la propagande."
"Tes concurrents ont bien sûr pour souhait de t’empêcher de leur piquer des parts de marché. A toi d’être Compétitif, d’Innover et de te donner les moyens de ta Réussite. C’est ta Liberté."
CQFD. Tchao !!!
 ;)

la "niaiserie" telle que je l’entendais consiste à croire que les actionnaires et les entrepreneurs savent, ou ont envie, de gérer autre chose que leur pognon.