mcmachin

Salut Hijack,
bin en fait il s’est passé que le dieudo qui militait pour dénoncer le haro sur la parole vis-à-vis de cette saloperie israëlo-us-européiste-et-j’en-passe a changé.
Si j’étais allé voter aux européennes, j’aurais voté pour le PAS (tkt ;) car enfin je me trouvais devant un parti qui n’avait pas peur des mots, mais déjà Yahya (ou yaya, ou yoyo) Gouasmi m’avait choqué en faisant d’israël la cause de tous les maux de l’humanité, et tu connais le discours.
Je suis d’accord pour dire qu’Israël occupe une place importante dans l’échiquier géo-politique, et tiens, je serais même d’accord pour dire que le judaïsme, en tout cas le talmud ou qu’en sais-je d’ailleurs, à un petit coté malsain... (rien à foutre, je le dis sans états d’âme, en cette époque d’islamophobie, d’anticléricalisme et tout, toi même tu sais, et de toute façon sur internet c’est incognito). Mais voilà, seules les interprétations comptent.
Pour aller au fond des choses, je n’imagine pas les oligarques attachés à une nation, ou une religion. A plus basse échelle, ne serait-ce qu’en France, les "riches" n’hésitent pas à quitter leur pays pour se goinfrer un peu plus (même si c’est pour rafler 3% de plus, 3% ça compte...).
Bref, personnellement, cette élite, oligarchie, ou maîtres du monde, je les pressens totalement apatrides ; il est vrai que ça n’engage que mes perceptions, liées à mes connaissances et mon vécu, mais passons.
Mais en quoi, diable, le sionisme a-t-il quelque chose à voir avec, j’en sais rien moi, la guerre en Lybie, l’interdiction de mise sur le marché de machins à base d’ortie, la loi 1973 sur les banques centrales, et j’en passe forcément ?
Dieudo ne pourrait-il pas simplement exister (pas médiatiquement, dès que t’es un peu subversif t’es mort, ok) en intervertissant dans ses discours le mot "sionisme" par le mot "néo-libéralisme" ?
L’actuel paton de Goldman Sachs est-il sioniste ?
S’il l’est, alors, peux-tu m’expliquer ta définition du mot "sionisme" ?
Chais pas, moi, pour éviter les malentendus, ne pourrait-on pas changer le mot "sioniste" par le mot "enculé" ? Qu’on soit clair...
Bien à toi.

Bonjour,
ancien dieudonniste repentant (mais pas trop), je viens déposer mon témoignage.
Peut-être pourra-t-il aider certaines personnes dans la traversée de leur chemin de croix.
Quelques points cruciaux à éclaircir selon moi, de manière à pouvoir dialoguer plus tranquillement, et sur de bonnes bases :
1) le combat initial de dieudo est légitime (mettre le doigt, au final, sur l’impossibilité de parler sereinement du conflit israëlo-palestinien) et son lynchage médiatique d’autant plus révoltant.
2) Pourquoi cette impossibilité, comme sur tant d’autres sujets d’ailleurs ? Simplement parce que les médias dominants sont vendus à des intérêts financiers, et personne ne me lancera la pierre à ce sujet, j’espère, sur un site agoravox.
3) Pour compléter le 2), je rajouterai que la shoah reste énormément présente dans les mémoires, 60 ans après, à juste titre j’imagine, et fausse le débat d’idées (l’émotivité, encore une fois légitime, n’aide pas à réfléchir et faciilte la propagande. De plus, pourquoi ne parle-ton pas plus, par exemple, du timor oriental ? La réponse est dans le 2).
4) Peut-on parler de "lobbying israëlien" ?... J’ai rejeté (épuré, haha) de mon vocabulaire le terme "sioniste", qui veut aujourd’hui dire tout et n’importe quoi. L’UJFP (Union Juive Francais pour la Paix), pour rappel, utilise le concept, qui n’a strictement rien de ridicule de nos jours, les lobbying entreprenariaux, financiers ou idéologiques ayant été largement percés à jour par diverses structures, plus ou moins crédibles d’ailleurs, mais bon. L’existence (voire prépondérance) des lobbyings ne sera pas non plus mise en doute.

 OK, ça c’est fait, maintenant pour répondre aussi bien aux acharnés de l’"anti-sionisme", qu’aux anti-dieudos un peu trop compulsifs, j’exprimerai 2-3 de mes impressions :

 Dieudo reste un humoriste pas mal subversif, et je me pisse dessus (je trouve pas d’autre mot) à chacun de ses spectacles, ça balance bien et ça fait mal, mais en interview.. quel pauvre type, nan mais quel bouffon !! le sionisme ninana, les sionistes blabla truc. Paye ta propagande iranienne.

 Cela dit, je n’ai toujours pas trouvé de message de haine, digne des "heures les plus sombres de notre époque" dans la totalité des interventions qui m’aient été donné de voir. Dieudo impute la misère du monde à son "sionisme", mais n’a jamais amalgamé sionisme et judaïsme, et quand bien même il l’aurait fait, je ne vois toujours pas le problème, il n’a jamais amalgamer "sioniste" et juif (sans parler de confession).

 En fait, ce message s’adresse plus aux pros-dieudos qu’aux antis :

 Arrêtez de planer les gars, dieudo est une bête de scène animée des meilleures intentions, j’en suis persuadé, mais il reste un clown, et un putain de démagogue (consciemment ou pas).

 Pour les autres, je vous dirais juste d’essayer de cerner la trajectoire du type, de regarder ses spectacles, ou même de vous en foutre royalement, mais ses propos ne sont pas "dangereux". Ils sont incensés selon moi, mais n’appellent à aucune sorte de sentiment "ignoble" ou je ne sais quoi. Son fan-club ne constitue aucunement une bande de néo-nazis

 L’erreur est humaine

peace (et merci d’avoir tenu)