mcmachin

Commentaires pitoyables (selon moi).
 
Ce fait divers à 2 balles (ah non, 3 ?), pour devenir un tant soit peu productif, devrait à la limite soulever un énième questionnement sur les armes à feu, leur circulation via marchés noirs, etc..
Il ne devrait en aucun cas servir, une nouvelle fois, à stigmatiser les jeunes des quartiers (à tendance arabe, je crois que c’est bon, on a compris).
 
Je comprends que certaines personnes soient choquées, mais permettez-moi de penser qu’elles se voilent largement la face.
Ayant été jeune et con, je me souviens avoir écumé les rues de mon village avec une bande de potes et la carabine à plomb de mon père (assez puissante pour blesser grièvement quelqu’un, soit dit au passage), à la recherche de lampadaires à exploser.
Des années plus tard, avec un peu de "plomb" dans la cervelle, mes potes et moi sommes devenus des êtres un peu plus sensés, plus prudents, et plus respectueux de notre prochain.
 
La vie est ainsi faite, et malgré la meilleure éducation possible (merci papa), une tragédie peut très vite arriver et causer des souffrances démesurées, indépendamment d’une volonté de "faire le mal".
Surtout avec les n’enfants, qui ne pensent qu’à faire mu-muse.
 
Bande de vieux cons, va...

@ Coincoin :
 
Je te répondrais par un argument presque ridicule tant il est accepté :
La liberté des uns va à l’encontre de celle des autres, et je me passerai d’imager.
 
Il me semble que tu bases ton idéologie sur une confiance aveugle en l’être humain, sinon en une justice institutionnelle totalement impartiale, ce qui au final revient au même. 
Ne penses-tu pas que l’accumulation de richesses par une frange de la population est totalement incompatible avec cette Justice divine que tu prônes ? (cf. lobbying, pour ne pas dire graissage de patte)
Comme toi, je me contenterai d’acquiescer "empiriquement" à ma propre proposition.

@ Coincoin
 
Mes plus plates excuses, je t’ai bêtement assimilé à des personnes comme Erwanet et Alliterator qui, eux, ne s’encombrent pas de bonne foi quant au développement de leurs arguments.
Quant aux concepts de "prospérité", de "liberté", ils contiennent en eux-mêmes un florilège de contradictions et nécessiteraient certainement plus de réflexion que peut en contenir un post de 20 lignes.
Je t’accorde néanmoins que dans un monde vierge, emprunt de "moralité", je me laisserais peut-être convaincre du bien-fondé de cette fameuse auto-régulation des marchés.
Ah, douce utopie, quand tu nous tiens..
 
Et encore désolé.

"qu’est-ce donc ?"
 
ché pas, ta mère en train de siroter un martini au bord de la piscine de son château.
 
Plus sérieusement, Ms Erwanet, Coincoin et le reste de la clique, de 2 choses l’une :
Ou vous êtes une bande de fils de riches lobotomisés par votre propre condition sociale, ou vous êtes un ramassis de propagandistes sans vergogne.
Je trancherais personnellement pour un mélange des deux, vu la teneur idéologique extrême de vos arguments, sous couvert d’airs pédants, de réflexions philosophiques qui n’engagent qu’elles-même, de pseudo-culture littéraire et surtout des procédés malhonnêtes que vous employez pour convaincre (usage de fake, amalgames bidons dignes d’un politicard véreux invité chez Elkabbach).
 
Je me pose des questions : s’agit-il d’un canular ? sachez dans ce cas avorter la blague avant qu’elle ne devienne de mauvais goût. Etes-vous au contraire sérieux ? Dans ce cas, vous devez éprouver une satisfaction malsaine à l’idée de représenter une minorité de grands penseurs face à ce "tas de gauchos d’agoravox". Mais dans ce cas, défendez-vous, clamez vos opinions haut et fort, assumez-les au lieu de noyer le poisson à la première difficulté.
 
"si ce n’est pas la liberté économique qui engendre la prospérité, qu’est-ce donc ?"
 
J’en sais rien, c’est tout naze comme question, c’est tellement vague. Tu veux que je t’écrive une disserte ?
 
"qu’est-ce donc ?"
 
certainement pas toi.
 

Selon ces cas de figure, vous ne représentez sans le savoir que des caricatures d’intellos pédants, vous satisfaisant

Hey Hijack,
)
bien que je ne sois pas de ton avis, je suis content que tu me répondes, et qu’implicitement tu sois d’accord avec mon deal : relevons le niveau des commentaires de ce site.
Vis-à-vis des autres posteurs, je dis cela sans égocentrisme (enfin, le minimum syndical), l’utilité d’un forum étant d’échanger, de se comprendre, et d’évoluer tous ensemble (hallelujah !).
)
Bref, tu parles de BHL.. Pourquoi en faire un suppôt du sionisme, et non pas un suppôt des politiques étrangères américaines depuis une vingtaine d’années ou plus ? Fervent défenseur d’Israël (n’oublions pas que le sujet, même s’il est important à mon sens, est limite surmédiatisé par rapport à d’autres), il a été également un fervent défenseur de l’entrée de l’OTAN en ex-Yougoslavie, ou en Somalie, j’en passe et des meilleures. Demande à BHL ce qu’il a à dire sur le Venezuela, par exemple, bref je pense que tu te représentes le tableau.
)
Sinon, tu parles de la soumission des médias au sionisme. Ne penses-tu pas que les médias sont soumis à quantité de choses tout autant dérangeantes, sur quantité de domaines ? S’il y a bien quelque chose qu’on ne peut dénier à BHL, c’est que ce mec est un embléme.
)
Je reviens sur un point, car j’ai parlé du Venezuela, j’aurais pu parler du coup d’état récent au Honduras appuyé par les States (mais pas grand monde n’en parle). J’ai peur que tu me dise "comme par hasard, Chavez s’est positionné à de multiples reprises à l’encontre des politiques israëliennes sur la Palestine, et il se fait taper dessus par les ricains".
Ce serait oublier que la critique d’Israël, venant d’un esprit sain et un minimum renseigné, est on ne peut plus légitime, et d’ailleurs on ne peut plus majoritaire au sein des nations, à l’échelle mondiale. Chavez se fait taper sur les doigts vis-à-vis de ses politiques de nationalisation, il n’y a pas de doute à avoir là-dessus, je pense.
Je précise au cas où : attention aux amalgames !!
)
Finalement, par rapport à ta question : "Que dis tu, quand quelqu’un se fait traiter d’antisémite, juste parce qu’il se pose des questions sur le 11/09 ???"
Je te dis que récemment, Georges Freche, un député notoirement attaché à Israël (famille anciennement pied-noir ou que sais-je) s’est fait taxer d’antisémite par Fabius, soutenu par les grands Môssieurs de son parti, j’ai nommé le PS. Je pense que tu es au courant, et tout ça pour une insulte totalement insipide. Ou que Kouchner, il y a déjà 3-4 ans, a accusé P. Péan d’antisémitisme suite au bouquin qui mettait à nu les pratiques contestables de notre grand Docteur sac-de-riz national (’culé). Tout cela pour un mot, "cosmopolitisme".
Bref, on voit bien que l’accusation d’antisémitisme, à notre époque, est utilisée par l’intelligentsia pour salir ses détracteurs, quels qu’ils soient, et sur n’importe quel sujet.
Tu me répondras peut-être que les goujats qui se servent de ce piètre procédé sont pour la plupart "sionistes", ou défenseurs de la politique israëlienne, comme par hasard. Certes, mais c’est avant tout parce qu’il sont malhonnêtes, et ne reculent pas à l’idée de salir un adversaire politique, l’accusation d’antisémitisme ayant largement fait ses preuves pour décrédibiliser instantanément le détracteur minoritaire qui ne surveille pas son vocabulaire, que ce soit sur le 11/09, Israël ou bien les radis.
)
Personnellement, je trouve que le sujet (dieudo, pas dieudo, "enfoiré de sioniste", "ignoble dieudonniste htilérien") est intéressant, en tout cas très riche car très traité, pour mettre un pied à l’étrier de cette gigantesque manipulation qui rend nos vies bien minables.
Après, quelles idéologies, quelles puissances, quels intérêts prévalent sur les autres, et façonnent le monde tel qu’il est..
bien malin qui pourra le dire.

ps ; je regarderais plutôt du côté des banques, mais bon ça n’engage que moi et ma pauvre culture. Ah merde, je viens de percuter : beaucoup de banquiers sont juifs, aah fait chier, j’arrête pour ce soir !
affaire à suivre...
)
porte toi bien hijack ;)