Les religieuses professionnelles chrétiennes portent un voile ainsi que les musulmanes fondamentaliste. Hormis les cas ou le voile sert à tenir chaud dans les pays frisquets en hiver, c’est un signe partagé de fanatisme religieux. En plus les deux religions ont des origines communes, c’est couper les cheveux en quatre de rechercher les différences de voiles.
T. Ramadan ment , quand il parle de l’islam historique, du Coran, des musulmans actuels. Pourquoi ment il ? la question est moins claire. Les 3 points ci dessus sont vérifiables. Si quelqu’un parvient à retrouver des vidéos de T. Ramandan hostile aux non musulmans alors qu’il s’adresse à une foule de croyants, merci de les poster.
Il est brillant orateur, sans conteste. Le bonhomme est intelligent. Cela dit , il pense que la critique de l’islam ou de Mahomet ne devrait pas être permise. Pour lui le vivre ensemble consiste à respecter et accepter l’islam même s’il ne respecte pas liberté, égalité , fraternité. Qu’une éducation spéciale pour les musulmans devrait exister (sans Darwin). Non merci . D’autant plus qu’il ment sur des sujets basiques de l’islam. Je préfère un fanatique crachant la haine, qu’un subtil menteur faisant sa place.
En voila une, je n’ai pas pu retrouver certaines interventions plus "privées" dont je parlais et je n’ai pas envie de me taper Tariq Ramadan pendant des heures. Pour les motivés , lire ses livres, voir d’autres vidéos, lire le Coran , comparer , ou juste passer à autre chose.
Tariq Ramadan a un double discours. Un discours lorsqu’il parle en public ou il parait musulman modéré, compréhensible et un discours lorsqu’il parle a une assemblée de musulmans ou il soutient des idées haineuses et hostiles envers les non musulmans. Tariq Ramadan a le droit fondamental à la parole et chacun a le droit fondamental de lui dire que ses idées sont directement écrites au balai à chiotte par des mongoliens de l’humanisme et dont la non créativité philosophique frôle le zéro absolu. Ses démèlés avec la justice peuvent être fondés ou montés. Les journalistes ne sont jamais impartiaux . Fin des évidences
C’est interressant d’avoir pour une fois un exposé un peu plus profond avec quelques bases de calculs à l’appui. Le niveau discovery channel c’est bien pour découvrir mais ça ne permet pas d’aller plus loin, de mener ses propres réflexions sur le sujet ou d’émettre un argument. Le niveau n’est pas trop haut, je dirai 1er année d’université en sciences. Le gros des notions mécanique,relativité, thermodynamique sont enseignées à ce niveau, avec les maths qui vont avec. Le niveau Bac scientifique est suffisant pour lire les équations d’un point de vue "purement math", A. Barrau à peut être des espérances trop élevées envers les élèves de première S.