Mr.Knout

Bonne question epapel.Jepense que la reponse va plus dans mon sens mais je ne parle qu’en souvenir.

économie votre réponse ne me conviendrait pas si elle n’était pas annoncé comme une opinion.Vous avez le mérite de toujours précisez que cela en est une.

2eme point de titillage :

Le royaume uni à dévaluer après avoir détruit ou laisser détruire (suivant l’opinion) ses industries et limité sa production de charbon,n’es ce pas là la raison de la chute des ses exportations ?

bonsoir économie du net.
Je ne me lancerais pas dans une critique de votre argumentaire,pour moi aucune "économie" ne prend en compte aujourd’hui le fait que nous vivons sur une planète qui n’a pas des ressources infini.Aucune n’est pertinentes selon moi.
Néanmoins je vais vous titiller une peu sur quelque point ;

-Zimbabwe (la vous raisonnez vous même par l’absurde).Vous ne prenez pas en compte deux point important :
>la crise écologique dans de nombreuses régions (secheresse) qui durent depuis un certains nombres d’années.
>la crise,comment dire,agricole née de la politique agraire de redistribution des terres 

De deux, pourquoi la maison blanche irait se casser les coucougnettes à faire des fakes quand elle a tous les moyens de faire des faux-vrais ou de vrais-faux.

Là c’est pertinent,mais je plussent surtout l’utilisation du mot "coucougnette".

Comme quoi Ariane,je suis généralement d’accord avec vous mais là vous offrez le bâton..
En effet comment peut on balancer une info comme celle ci sans savoir sur quelle source ce base la video si ce n’est en suivant aveuglement l’information quand elle vient de certaine source ?
Le doute est une vertue mais quand on l’applique à tout et pas seulement aux propos "officiel".

c’est méchant....pour les singes.