niQolas_d

@maQiavel
C’est drôle, je comprends, mais j’ai l’impression que c’est vous qui ne comprenez pas ma question 

"j’énonce un principe stratégique. "

=> Je pars du principe que votre principe stratégique est un argument pour différencier deux stratégies. Si je me trompe, passez directement au dernier paragraphe 

On a qu’à dire que l’équipe A s’appelle FA et que l’autre s’appelle JLM, les deux équipes doivent résoudre un gros problème. C’est plus simple non ? 

"Je dis ceci :si un président annonce qu’il va sortir de l’UE , de l’euro et de l’OTAN , les attaques vont immédiatement commencer"

=> d’accord 

"Donc ça veut dire qu’ avant d’annoncer une sortie de la zone UE, le chef d’Etat doit prendre le temps de préparer minutieusement des contre mesures à ces attaques."

=> d’accord 

Mais là vous semblez partir du principe que FA ne s’est pas déjà préparé. S’il l’a fait, on a tout vos ingrédients : la surprise et la préparation.

L’un doit se préparer secrètement, puis annoncer sa surprise, tandis que l’autre créé la surprise par les urnes. Personnellement, j’ai un peu plus confiance en une éventuelle surprise "démocratique" imminente qu’à d’hypothétiques tractations secrètes.

Autre chose, l’UPR a le vent en poupe. Grâce à des conférences ? J’aimerai le croire. Possible aussi qu’il y ai des gros intérêts pour cette vision géopolitique. Et pour l’instant, je dirais que l’intérêt des français coïncide. Même si... nous risquons de subir des attaques "baroud d’honneur"

@maQiavel

Selon moi vous "dramatisez" mais peu importe, personne ne peut dire. Je suis d’accord qu’il y aura des conséquences négatives, mais aussi d’autres positives... on verra.

"------> C’est-à-dire ?"

Ma question, c’est que je ne comprends pas votre argument de l’importance de l’effet de surprise. Si FA gagne, c’est la surprise complète, la même que l’hypothétique surprise de JLM une fois qu’il se sera bien préparé secrètement.......

@ldv07

"Ca sort d’où ça ??"

Pardon, une Europe "dans l’intérêt des peuples"...

"Là je m’inquiète, vous savez lire ??"

Ben vous voulez renégocier...

Donc vous ne répondez pas à la question. Pourquoi ne pas sortir de l’Europe en attendant la validation par référendum de nouveaux traités ?

Mauvaise foi... je n’attends pas de réponse.

@maQiavel
A l’argument de Qamarad je redonne le miens plus haut : "L’Europe s’écroule, les plus sérieux ne miseront pas pour la sauver."

Donc oui, il y aura peut être des spéculateurs qui essayeront de déstabiliser la France, mais pourquoi n’y en aurait-il pas d’autres, plus lucides selon moi, qui miseraient dessus ?

Pour votre argument "effet de surprise" je reste sur ma faim...

@ldv07
Je ne comprends pas.

Vous voulez pouvoir mettre en application votre programme.

Vous voulez une Europe des peuples compatible avec votre programme.

Soit

Mais pourquoi donc, entre temps, vous voulez absolument rester dans cette Europe des oligarques incompatible avec votre programme ? Et irréformable, ça, j’en suis convaincu, ou alors c’est à coup de triques et bonjour l’ambiance...

"A l’UPR, ils font les malins, mais rien n’est organisé, pas d’agenda" etc etc

Mouais... il a préparé les nouveaux traités Européens "compatibles" pour négociation JLM ? Ce serait la moindre des choses. Pour voir déjà si on est d’accord avec SA "nouvelle Europe".