@sls0 Concernant vos commentaires, le débat ne se situe pas au niveau d’éventuelles injures mais de votre tendance à constamment enfermer les intervenants dans la catégorie " complotiste ". Pour être sincère, cela devient très chiant et très ennuyant, d’autant que vous n’avez aucune expertise particulière à faire prévaloir (comme chacun d’entre nous), alors que bon nombre d’intervenants sont des experts mondialement connus et reconnus. Je trouve par ailleurs votre tendance à occuper le terrain suspecte, comme une sorte de besoin frénétique d’être présent. Concernant le terme " complotiste " ou " conspirationniste " sont des néologismes bien pratiques pour étiqueter, catégoriser et humilier celles et ceux qui pensent différemment de la doxa officielle. C’est en soit, d’une violence inouïe sur le plan intellectuel. C’est la raison pour laquelle je vais dorénavant considérer vos commentaires comme non existants.
@Super Cochon Qui qu’il soit, ses commentaires sont, en ce qui me concerne, nuls et non avenus. Je recommande aux auditeurs d’Agoravox TV d’adopter la même attitude. Tant qu’il y aura des personnes qui répondront à ses commentaires, cela ne fera que les nourrir.
soit
il s’agit d’une personne " missionnée " qui traque du complotiste ou de
l’extrémiste de droite, au même titre que conspiracywatch, mais avec
beaucoup moins de moyens. Dans ce cas là il s’agit encore d’un de ces
inquisiteurs qui œuvre au nom de la vérité (celle à laquelle il accorde
du crédit).
Bref, quel qu’il soit, la seule attitude qui vaille c’est d’ignorer sa présence et ses remarques.
soit il s’agit d’une personne " missionnée " qui traque du complotiste ou de l’extrémiste de droite, au même titre que conspiracywatch, mais avec beaucoup moins de moyens. Dans ce cas là il s’agit encore d’un de ces inquisiteurs qui œuvre au nom de la vérité (celle à laquelle il accorde du crédit).
Bref, quel qu’il soit
, la seule attitude qui vaille c’est d’ignorer sa présence et ses remarques.