Ouam

@Et Hop !
Mes difficultés de comprehention sont en fonction de mon interlocuteur a etre precis
Ici je notes que vous utiilisez bien le mot croyance qui est lié a la religion et non au scientifique

Voyez vous mon ami je vous lis
"La cosmologie et la physique occidentales sont un système de croyance,

"
 
Non encore une fois ! je suis désolé
La physique etc , enfin le millieu scientifique n’est justement pas basé sur la "croyance" (<Lien) mais tout l’inverse, que tu tangible démontré
Rien que pour vous , vous renvoie au Larousse, si vous n’etes pas d’accord avec eux n’hésitez pas à les contacter pour leur en expliquer leurs errances
 
Bref la science est basé sur l’experience, les hypotheses , les contre hypotheses (etc), les verificiations lorsque cela est possible..
La remise en cause parfois meme de quelque chose de vérifié qui semblais juste et qui deviens faux ou erronné grace à l’experience suivante posée par l’experience (meme phase comme décrit précédemment) permet de corriger ou explorer d’autres voies, etc.. vous comprenez j’espere le cheminement intellectuel qui est....
 
Tout l’inverse d’une croyance (religieuse ou pas) qui elle n’est pas tout ceci,
de plus elle (la religieuse cette fois) est intangible ou statique,
vu que la volonté de dieu ne peut etre que parfaite (d’apres le croyant ...vous le démontrez bien ^^ ) bref ne pourrai/pourra etre remis en cause contrairement au scientifique ou la c’est l’approche tres souvent inverse.
 
Pour le reste je vous ai déja préondu dans mon post précédent avec le ciel bleu, vous pourrez tenter de me le tordre dans tous les sens comme ici encore ..
cela ne changeras pas le concept

Nous ne sommes pas d’accord mais vous salue neamoins bien bas

@Et Hop !
nonon vous derivez la
Vous ai posé et en suis désolé une question tres précise suite à votre post qui l’étais aussi
Vous ne pouvez donc me fournir un lien de nature scientifique , cad celui de la nasa, nature, ciel et espace, etc ou vous avez inventé ceci

De plus en supposant que la genèse dise une verité,
si je dis que le ciel est bleu en le constatant c’est aussi une verité (si il l’est)
et ne suis pour rien de la dite conséquence de ce ciel bleu ..
Vu ?
 
Le répete encore une fois, le reproche ici n’est pas votre croyance mais le mélange des genres

@JPAGO
+1
Tu te fatigues à leur expliquer , ils cvomprennent rien à rien, au moins je peut leur accorder cette constance dans la médiocrité

@nono le simplet
"je trouve hilarant sa tentative de me poser une colle en arithmétique sans parvenir à en énoncer le contenu ... une belle paire d’abrutis ...

"

Remarque si tu trouve hilarant ton faible niveau d’éducation, et d’intelligence , libre à toi appres tout, etre médiocre jusqu’a loouper pas une mais deux fois ce qui la j’avoue inspires une forme de respêct le cout des éoliennes qui font exploser via les taxes dle cout de l’edf, c’est vrai que tu merites avec l’autre aussi idiot qui te colles un prix de génie de l’année , ya pas 
Qd a je suis cyrus mon pauvre gars ...
Si tu souhaites continuer de te couvrir de ridicule, tu n’est plus à ceci près gros bétem   

@pemile
Ah oui ca j’en doutes pas, les deux sommités de la betise con-centrée
L’autre il est tellement abriuti (ou bourré) ou les 2 que même l’exo simple il le comprends pas, comme il ne comprends pas l’aricle de l’OGN qui proteges les océans, ni celui du figaro, bref il entrave que dalle comme toi en fait  
C’est bien cela à permis de verifier par les faits votre niveau général
ainsi que votre capacité de compréhention +++ (lol)