T’aurais préféré le nabot pour une seconde cure de ’ réformes ’ encore plus violentes, sans doute ?
Clairement oui, et si tu trouves que les réformes de "Normal 1er" sont moins violentes que celles de Sarko, il faut m’expliquer là. Parce que des retraité qui se sont retrouvé à devoir plus de 500euros au fisc, alors qu’avant ils n’étaient pas imposable il y en a eu un sacré paquet cette année, ma mère en fait partie. Des ouvriers qui ont fait des heures sup qui eux aussi ont bien morflé depuis que cette salope de flamby a enlevé la seule réforme en faveur des ouvriers de Sarko ; la défiscalisation des heures sup. C’était pourtant pas grand chose en plus, mais ça faisait du bien vraiment, perso ça m’a permis de partir en vacances avec ma fille, chose que je ne faisais pas avant et que je ne pourrai plus faire maintenant à cause de cette infâme grosse larve pour laquelle tu as voté. C’est pas la défiscalisation des œuvres d’art qu’il a enlevé, ou la défiscalisation des journalistes, et toutes les défiscalisations spéciales riches, comme celle sur les chevaux de courses, ou encore celles des députés, non c’est celle pour les ouvriers, la seule et unique qu’on a eu, ça à marché 2 ans. Merci salope de flamby et tous les crétins qui ont voté pour lui. En tant qu’ouvrier, et comme TOUT mes collègues, je voterai FN aux prochaines élections.
Toutes ces ordures de traitres de Bruxelles qui détruisent les nations et les emplois veulent maintenant nous faire croire qu’ils s’inquiètent pour des sdf hongrois alors qu’ils n’ont strictement rien à foutre du chômage de masse et de la paupérisation des pays Europe.
S’il y a eu création de centres d’accueil dans le même temps, cette loi ne me pose aucun problème. Certaines mairies en France ont fait la même chose et sans avoir créé de places d’accueil supplémentaire. Aux Etats-Unis aussi il y a des endroits strictement interdit aux SDF sous peine de prison. Mais là, bizarrement, aucun député européen, ni aucune journalope, ne s’insurge pour accuser les Etats-Unis d’être une dictature d’extrême droite.
Oooooh une petite rezzounette de rien du tout et toute mignonne avec des gentils pitits narabes qui voulaient faire un tout piti pillage et rentrer chez eux après bien gentiment, rhoo qui sont mignons ces pitit narabes.
Ils venaient de conquérir tous les territoires, des rives de l’Indus aux Pyrénées, et la région de la Narbonnaise(ou la Septimanie) dans le sud de la France actuelle. Mais bon là, non ils ne voulaient pas aller plus loin, non c’est bon on arrête, rooh faut pas abuser des conquêtes quand même, hein.
C’est ça qu’ils se sont dit ?
Il y a pourtant bien eu une bataille à Toulouse en 721 où le duc d’Aquitaine, Eudes, à défoncer les arabes, c’était quoi ça ? Pareil une petite rezzounette avec 2 pelés et 3 tondus ? Pourtant quand ils ont réussi à prendre Narbonne, un peu avant, ils y sont resté un moment les arabes. Il faudra attendre Pépin le Bref pour les virer de là.
Il aura fallut 10 ans, après la bataille de Toulouse, aux arabes pour se remettre de leur défaite et repartir à l’attaque, mais là il seront définitivement arrêté, n’en déplaise à certains qui veulent refaire l’histoire, par le grand Charles Martel.
L’émir de Cordoue en personne participait à cette expédition, celle où il s’est fait défoncer la gueule et a crevé prêt de Poitier, la preuve que c’était quand même bien plus qu’un simple "rezzou", sans être forcément, peut-être, une conquête. Mais bon si l’Emir était présent c’est que c’était légèrement plus qu’une petite bande de pillards et plus important aussi qu’une simple petite razzia.
Pour moi, comme pour beaucoup d’historiens encore, cette expédition était plus une campagne de conquête du royaume Franc qu’une simple petite razzia, ça me semble tellement évident. Et ce n’est surement pas depuis la défaite de 1870 qu’on en parle en France.
Et, oui en effet, la Septimanie à été reprise quelques années plus tard, par le fils de Charles Martel, Pépin le Bref, en 759, qui a fini par botter le cul définitivement aux Sarazins et les virer du royaume.
Je ne comprend pas ce que tu veux dire, perso je n’ai rien à reprocher à Jean Roucas. Je ne renierai jamais avoir aimé le bêbête show à l’époque, une émission dont Roucas était un des piliers et qui faisait exploser l’audimat. Alors quoi, maintenant il considéré comme un beauf, un ringard parce qu’il ne passe plus à la tv ? Je préfère largement un Roucas honnête à une grosse pute à la mode comme Ruquier, qui lui crache à la gueule régulièrement dans ses émissions, notamment quand il était au plus bas, mais qui ne lui arrive pas à la cheville en terme de talent.
Je ne vois pas pourquoi Dieudo devrait flipper si on apprécie l’un et l’autre. C’est vraiment très mal connaitre Dieudonné.