Piloun

@filo...
Et donc il aurait réussi toute sa vie durant à tromper les plus grands esprits de son époque, Dieu sait s’il y en avait et pas des moindres, en entretenant des correspondances, des débats, des conférences, publiant dans les plus grandes revues etc sans jamais soulever le moindre soupçon de la part d’un de ces génies ? Il devait quand même pas être si con que ça alors Albert. Ce serait le plus grand et le plus fameux imposteur de tous les temps. On peux le voir quelque part ce fameux documentaire de cette historienne(vraiment ?) anglaise, au moins avoir plus d’info dessus ?

@husky1
Rhoo làlà, t’en es encore à parler du droit de cuissage ? Tu sais que c’est une légende ? Renseigne toi un peu dessus, pose ton livre de Michelet et ouvre ceux des vrais historiens. Bientôt tu vas nous ressortir aussi le droit de ravage ou encore le droit de prélassement. Ce dernier est génial, il permettait soit disant au seigneur, les nuits froides d’hivers, d’ouvrir le ventre d’un de ses serfs pour se réchauffer les pieds dans ses entrailles encore fumantes, lol. Tous les historiens médiévistes s’accordent à dire que ce sont de pures inventions, créées de toute pièce dans les salons parisiens du XVIIIe par les penseurs des lumières, Voltaire et compagnie. Aucun de ces pseudos droits n’ont existé dans la France médiévale. Je te conseil sincèrement de lire La femme au temps des cathédrales de Régine Pernoud, ou encore Moyen-Âge ombres et lumières de Jean Verdon. Tu as beaucoup d’idées préconçues sur cette période.

@husky1
Non, tous les historiens médiévistes parmi les plus éminents, comme Régine Pernoud, Colette Beaune, Jacques Le Goff, Philippe Contamine vont dans le sens de ce qui est dit dans le documentaire d’Hubert Viel "Les filles au Moyen-âge" et de cette vidéo. Tu ne trouveras aucune référence à Michelet parmi ces grands historiens, si ce n’est pour lui reprocher d’avoir menti par idéologie.

@husky1
répondu de livres à livres, tu sites des auteurs qui n’ont aucune consistance historique. Michelet personne le prend au sérieux, même les historiens marxiste disent que c’est un menteur. Quant à ta féministe elle n’a fait aucune recherche sérieuse sur le sujet, d’ailleurs ce n’est pas une historienne et elle se base sur Michelet.

@husky1
mdr tu accuses les autres de falsifier l’histoire et tu conseilles de lire Michelet, c’est du foutage de gueule ou de l’ironie, non ? Plus aucun historien se base sur les écrits de Michelet, certes un écrivain de génie mais sur le plan de l’histoire un menteur, un propagandiste. Quant au livre de Française d’Eaubonne, la copine de Foucault(c’est tout dire^^), féministe hystérique, sa seule référence en matière de sorcière c’est le livre de... Michelet.